REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3902/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EXTRA WAY d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj: 79/ 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21 i 152/24, dalje u tekstu: Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu (dalje: Državni inspektorat) KLASA: 334- 01/25-02/1540, URBROJ: 443-02-03-07-25-4 od 21. ožujka 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 22. rujna 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

prvookrivljenik:  EXTRA WAY d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 30780797140, sa sjedištem u [adresa],  MBS:  060461721, prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba

drugookrivljeni: EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i N, rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su dana 1. ožujka 2025. (subota) u 01:40 sati u ugostiteljskom objektu BAOLI u [adresa], prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba unutar pravne osobe, obavljali ugostiteljsku djelatnost tako što je u objektu zatečeno oko 30 gostiju kako konzumiraju uslužena alkoholna pića, čime su postupili protivno članku 4. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita broj 31/24), a kojim je propisano da ugostiteljski objekti iz skupina "Restorani" i "Barovi" mogu svakog dana raditi u radnom vremenu od 06:00 do 24:00 sati, a petkom i subotom te dane uoči blagdana do 01:00 sati, dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu se pridržavali propisanog radnog vremena,

čime su počinili prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti; a kažnjiv po članku 46. stavku 1. točku 1. i stavku 2. istog Zakona.

Na temelju naprijed citiranih propisa se

i z r i č e

PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

DRUGOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 21. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednih utvrđenja službenih osoba Državnog inspektorata i Ministarstva unutarnjih poslova, koje su o tome sačinile odgovarajući zapisnik o inspekcijskom nadzoru, odnosno službenu zabilješku o postupanju.

3. Upravo citirana vjerodostojna dokumentacija služi kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni minimalnim novčanim kaznama za svaku vrstu okrivljenika, a polazeći od jačine ugrožavanja zaštićenog dobra koja se ogleda u razmjerno malom prekoračenju dopuštenog radnog vremena i činjenice da se do sada nisu javljali kao počinitelji prekršaja.

4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 3.980,00 eura, a za odgovornu do 1.320,00 eura.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis