REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-795/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8 i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/24-3/10742, urbroj: 511-22-06-24-1 od 20. kolovoza 2024. nakon glavne rasprave održane 19. rujna 2025. nakon držane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., sin H i J, rođ. U iz [adresa], SSS strojarski računalni tehničar, zaposlen s plaćom od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, po izjavi prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 15. kolovoza 2024. oko 23:45 sati u u ulici Eugena Podupskog u Pleternici kao vozač vozila M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg
- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je izvršenim testiranjem pomoću uređaja Drager Drug Check 3000 STK6 okrivljenom preliminarno utvrđena prisutnost opojnog sredstva THC te mu je ponuđeno vađenje krvi i urina poradi analize, što je isti kategorički odbio
II dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2, članka 282.stavak 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
okrivljeni je time počinio prekršaj iz članka 199.stavak 8. i čanka 282 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 199. stavak 1 i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
za prekršaj iz članka 282 stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 850,00 eura(osamastopedeseteura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušestoeura).
III Kako je okrivljeni bio zadržan dva dana novčana kazna se umanjuje za 79,64 eura tako da okrivljeni treba platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.520,36 eura (tisućupetstodvadeseteurai tridesetšestcenti).
Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.013,57 eura (tisućutrinaesteuraipedesetsedamcenti).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica, klasa: 211-07/24-3/10742, urbroj: 511-22-06-24-1 od 20. kolovoza 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svoga prigovora, priznaje počinjenje prekršaja koje mu je stavljeno na teret, izražava žaljenje, te moli sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži jer je lošeg imovnog stanja i ne može u cijelosti platiti kaznu.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02263648, naredba o zadržavanju, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1051865301 i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su mu stavljeni na teret, budući da te prekršaje okrivljeni u cijelosti priznaje, a isto je vidljivo iz uvida u pomenute zapisnike.
5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje i izraženo žaljenje,te nekažnjavanje za ovakvu vrstu prekršaja.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 22. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku HŽ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere
