Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: R1 Ob-423/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, OIB 52966791065, Podružnica Hrvatska Kostajnica, Hrvatska Kostajnica, Josipa Marića 2, OIB 58292354024, protiv protustranke EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravkom u Obiteljskom domu "Darija" vl. IJ, [adresa], zastupan po posebnom skrbniku FJ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka EJ, rođen **.**.1963. u [adresa], od oca UJ i majke HJ, s prebivalištem u [adresa], a boravkom u Obiteljskom domu "Darija" vl. IJ, [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu:

- osobnih stanja: odlučivanje o smještaju u dom ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta/boravišta, ostvarivanja socijalnih prava, rješavanje građanskih i statusnih pitanja, sudjelovanja na raspravi i poduzimanje procesnih radnji

- zdravlja protustranke: donošenje odluka o invazivnim medicinskim postupcima, promjeni liječnika opće prakse, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, odluke o potrebi ambulantnog i bolničkog liječenja,

- imovine protustranke – raspolaganja i upravljanje imovinom, osim u dijelu raspolaganja novčanim sredstvima do iznosa 100,00 eura mjesečno, poduzimanja pravnih radnji i poslova (sklapanja kupoprodajnih ugovora, raskida istih, sklapanja ugovora o kreditu i zaduženje).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Hrvatska Kostajnica, (u daljnjem tekstu predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke EJ (u daljnjem tekstu protustranka), radi provođenja postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Predlagatelj u prijedlogu tvrdi da prema nalazu DJ, dr. med. spec. Psirijatar protustranka boluje od F 10.2, F 10.8, F.62, St post F 10.6, zbog čega je potrebno pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Predlagatelj tvrdi da sukladno odredbi članka 236. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23) predlaže sudu pokretanje postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, kada procijeni da bi zbog razloga iz članka 234. st. 1. ObZ osobu bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Predlagatelj tvrdi da je sukladno članku 236. stavak 2. i 5 Obiteljskog zakona protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi FJ.

2. Radi zastupanja protustranke u ovom postupku istoj je postavljen posebni skrbnik FJ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb rješenjem predlagatelja od 22.9.2023., koja će do kraja postupka zastupati prava i interese protustranke.

3. U svom podnesku posebni skrbnik protustranke se opreza radi protivi prijedlogu, te predlaže da se provede sudsko-medicinsko vještačenje. Poseban skrbnik izrazio je svoje prigovore na nalaz i mišljenje vještaka koji je dopunski saslušan i vještak je u tom dijelu ispravio svoj nalaz, te potvrdio da je protustranka raspravno sposobna , ali je vrlo sugestibilna i može odgovarati na kratka pitanja i daje odgovore koji su poželjni.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja (stranica 11-12 predmeta), izveden je dokaz saslušanjem protustranke (str. 20-21 predmeta), te je izveden dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Mr.sc. Nedi Esapović-Greš dr.med. psihijatar (stranica 30-37 i 54-59 predmeta), te je na okolnost nalaza i mišljenja proveden dokaz saslušanjem vještaka vještaku Mr.sc. Nedi Esapović-Greš dr.med. psihijatar (str. 70-72 predmeta).

5. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1963. u [adresa], BiH, te je smješten u udomiteljskoj obitelji Obiteljski dom Darija Luketić. Iz anamneze proizlazi da je protustranka završila srednju ekonomsku školu u Bosanskom Šamcu, a u periodu od 1992. do 1996. je bio u vojsci, te je nakon toga s majkom došao u Hrvatsku Kostajnicu. Iz anamneze proizlazi da je 2.8.1997. sklopio brak sa suprugom E u kojem je rođeno dvoje djece sin I, koji živi i radi u Njemačkoj, nije oženjen i nema djece i sin F, koji je rođen 2002. te živi u [adresa], studira, nije oženjen nema djece. Iz anamneze proizlazi da se protustranka razvela od supruge U, te ga ista povremeno obiđe i živi u [adresa]. Protustranka je od lipnja 2019. do rujna 2021. liječen u NPB Popovača, ali ne zna zbog čega, te tvrdi da je bio kao biljka, a na smještaj kod sadašnje udomiteljske obitelji došao je po otpustu s liječenja u Popovači, te je zadovoljan smještajem koji je ugovoren privatnim ugovorom. Iz anamneze proizlazi da isti redovito pije lijekove, te nosi pelene za odrasle. Protustranka je korisnik vojne mirovine, a navodno u vlasništvu ima nekretninu u Hrvatskoj Kostajnici. Iz anamneze proizlazi da udomitelj s protustrankom nema većih problema, međutim, u zadnje vrijeme supruga i sin F vrše pritisak na njega da podigne ušteđevinu i da istu da sinu kao pomoć za kupnju automobila.

6. U svom iskazu i odgovoru na prijedlog protustranka tvrdi da se liječi od PTSP- a živi u udomiteljskoj obitelji kod IJ u [adresa]. Protustranka tvrdi da pije lijekove, ali ne zna koje, iste mu daju osobe koje rade u udomiteljskoj obitelji " IJ", te ne pije ali puši. Protustranka tvrdi da odlazi kod psihijatra jednom godišnje. Protustranka tvrdi da ima ženu i dvoje djece ali o njemu nitko nije vodio brigu zbog čega je bio smješten u NPB Ivan Barbot Popovača zbog alkoholizma, te se tamo liječio oko 2 godine. Protustranka tvrdi da njegova supruga i djeca u te dvije godine nisu iskazali spremnost preuzeti brigu o njemu. Protustranka tvrdi da se razumije u novac, a mirovina iznosi cca 800,00 eura i prima iz BIH mirovinu u visini od 67 KM što je dovoljno za troškove smještaja. Protustranka tvrdi da bi mogao živjeti sam u [adresa] ali je kuća oštećena u potresu, te je kuća u vlasništvu RH i obnova još nije prošla, i ima crvenu naljepnicu.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Mr.sc. Nedi Esapović- Greš dr.med. psihijatar utvrđeno je da je protustranka osoba koja boluje od PTSP-a, te Korsakovljeve psihoze i Wernikove encefalopatije. Vještak tvrdi da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja prvenstveno zbog stanja nakon Wernicekove- Korsakovljeve psihoze bi mogao ugroziti svoja prava i prava drugih osoba. Nadalje, vještak tvrdi da je protustranci potrebna stalna zaštita i nadzor koju ima u obiteljskom domu. U svojoj dopuni nalaza i mišljenja vještak tvrdi da su kod protustranke utvrđene dijagnoze po MKB-10 klasifikaciji 1) F 10.2 ( sindrom ovisnosti o alkoholu). To je stanje fizičke i psihičke ovisnosti o alkoholu, a karakterizira ga kompulzivno uzimanje alkohola. Nalaz F 10.6. ( Korsakovljeva alkoholna psihoza ) koja se razvija poslije višegodišnje zlouporabe alkohola. Bitna karakteristika je amnestički sindrom sa komfabulacijom. Može biti udružena sa Wernickeovom encefalopatijom..Ova psihoza naziva se amnestičko -konfubulatornim sndromom. Wernickeova encefalopatija je neurološko oboljenje koje može prestati spontano ili može progredirati u alkoholno amnestički konfubulatorni sindrom, a razvija se poslije višegodišnje zlouporabe alkohola, rijetko prije 35. godine života. Češće se javlja kao sekvela akutne alkoholne psihoze, naročito delirium tremensa, a rjeđe i bez prethodnih psihotičnih izražavanja u toku kroničnog alkoholizma. Obično je praćena alkoholnom polineuropatijom, ali može biti udružena i sa Wernickeovom encefalopatijom. Bitna karakteristika je amnestički sindrom sa konfabulacijama. Neposredno pamćenje nije poremećeno (ultrakratko i kratko, tj. električna faza pamćenja), ali već poslije 25-30 minuta zapamćeni sadržaji se gube (amnezija fiksacije). Bolesnik, npr. ne može se sjetiti tri predmeta koja su mu pokazana prije kratkog vremena. Praznine u sjećanju svježijih događaja ispunjavaju se često izmišljenim sadržajima (konfabulacijama). Stoga se ova psihoza naziva i amnestičko-konfabulacijskim sindromom. Sjećanje na starije događaje nije poremećeno. Klinička slika pokazuje izraženu varijabilnost tijekom dana. Ovu psihozu karakteriziraju još greške u prepoznavanju lica, poremećaji orijentacije u vremenu i prostoru i ekstremna sugestibilnost. Ponekad se javljaju epizode iznenadne agitacije, pretežno tijekom noći.. Pored alkoholne polineuropatije i drugih tjelesnih znakova kroničnog alkoholizma, u nekim se slučajevima nalazi i takozvana Wernickeova encefalopatija — neurološko oboljenje koje se manifestira ataksijom, oftalmoplegijom (naročito je često zahvaćen n. abducens), nistagmusom i izraženim konfuznim stanjem. Wernickeova encefalopatija može prestati spontano za nekoliko dana ili progredira u alkoholni amnestički-konfabulatorni sindrom. Rani akutni stadij Wernickeove encefalopatije reagira na velike doze parenteralno datog tiamina (vitamin B1), za koji se vjeruje da je efikasan i u sprečavanju dalje progresije alkoholnog amnestičkog sindroma.Vještak tvrdi da kada se jednom dijagnostificira ovaj sindrom, oštećenja su obično definitivna, i dolazi do razvoja potpune demencije, te je smrtnost zbog interkurentnih infekcija visoka. Vještak tvrdi da je Deficit u tiaminu predisponirajući čimbenik i za Wernickeovu encefalopatiju i za amnestički sindrom, a teška zlouporaba alkohola dovodi do neadekvatne ishrane i malapsorpcionih sindroma. Vještak tvrdi da Korsakovljeva alkoholna psihoza je dosta rijetka psihoza, češća kod žena. Iz zaključka vještaka proizlazi da protustranka koja ima status branitelja, psihijatrijski je liječen zbog PTSP-a. F43. nastalog u ratu. Nakon toga je kod protustranke dijagnosticirana bolest F62 Trajne promjene osobnosti nakon katastrofičnih događaja koji nastaje kao posljedica F43.1 (PTSP) OB Nova Gradiška – Odjel za psihijatriju 26.4..2022., 14.2.2023, 28.6.2024., OB Slavonski Brod, Odjel za neurologiju 9.7.2024. Vještak tvrdi da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja prvenstveno zbog F 10.6 i F10.8 ( stanje nakon Wernickeove- Korsakovljeve psihoze ) dijagnosticiran tijekom hospitalizacije NPB Popovača 28.6. 2019 do 10.9.2021, protustranka može ugroziti svoja osobna prava i prava drugih osoba. Vještak tvrdi da temeljem kliničkih nalaza tijekom psihijatrijske hospitalizacije i ambulantnih pregleda postoje posljedice u smislu manifestnih kognitivnih oštećenja, te tvrdi da je protustranci potrebna stalna zaštita i nadzor koji sada ostvaruje u obiteljskom Domu „ Darija „. Dopunski saslušan vještak tvrdi da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja, kao i pisane dopune istoga, te tvrdi da protustranka boluje od PTSP-a zbog kojeg se liječio 1998. u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača, a tijekom 2019. je ponovno zaprimljen u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača radi Korsakovljeve psihoze i Wernikove encefalopatije što je potvrdio nalaz magnetne rezonance, a u kliničkoj slici su dominirale halucinacije, sumanute ideje dezorijentacija i konfabulacija. Vještak u svom iskazu tvrdi da kada se Korsakovljeva psihoza jednom pojavi ona je doživotno prisutna u različitim oscilacijama zbog čega protustranka ima terapiju u vidu lijeka Kolacin i Leponix. Vještak tvrdi da naprijed citirana psihoza mora biti pod kontrolom i uz stalno uzimanje lijekova, te bi povratak protustranke u kuću izazvao novu epizodu alkoholizma koja bi bila u akutnoj fazi jer protustranka nije sposobna sama uzimati medikamente. Vještak tvrdi da se za vrijeme mirovanja Korsakovljeve psihoze razvija jedan drugi sindrom, a to je zaboravljivost, a koja vremenom prelazi u demenciju. Vještak tvrdi da je protustranci zbog Korsakovljeve psihoze oštećeno ultra-kratko i kratko pamćenje zbog čega joj je potrebna stalna zaštita i nadzor jer nije u stanju sam uzimati lijekove i odlaziti psihijatru na kontrole. Vještak tvrdi da je protustranka vrlo sugestibilna i na kratka pitanja može odgovarati, a u domu je pasivan i zanima ga jedino odlazak na bankomat, kupnja cigareta i jedenje voća. Vještak tvrdi da zbog naprijed navedenog protustranka nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim pravima i interesima, nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke zbog čega joj je potrebno oduzeti poslovnu sposobnost djelomično u segmentu:

- osobnih stanja: odlučivanje o smještaju u dom ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta/boravišta, ostvarivanja socijalnih prava, rješavanje građanskih i statusnih pitanja, sudjelovanja na raspravi i poduzimanje procesnih radnji

- zdravlja protustranke: donošenje odluka o invazivnim medicinskim postupcima, promjeni liječnika opće prakse, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, odluke o potrebi ambulantnog i bolničkog liječenja,

- imovine protustranke – raspolaganja i upravljanja imovinom i novčanim sredstvima, osim u iznosu 50,00 eura tjedno , poduzimanja pravnih radnji i poslova (sklapanja kupoprodajnih ugovora, raskida istih, sklapanja ugovora o kreditu i zaduženje).

8. Analizirajući svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je donio odluku za koju smatra da će u pravoj mjeri zaštititi interese protustranke.

9. Diskrecionom ocjenom dokaza sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka kao stručan, te je donio odluku na način da je djelomično prihvaćen prijedlog predlagatelja, te se po mišljenju ovog suda na ovaj način štite prava i interesi protustranke, a koji prijedlog je djelomično u suglasju sa nalazom i mišljenjem vještaka. Sud smatra da je protustranka osoba koja može raspolagati s novčanim sredstvima do 100,00 eura mjesečno zbog čega je odlučio kao u izreci.

10. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti definirani su u članku 234. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015. - nastavno OZ), kako slijedi:

(1) Sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

(2) Osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

(3) Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

(4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. (5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

(6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

(7) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

(8) Ako je osoba lišena poslovne sposobnosti roditelj djeteta, u dijelu u kojem nije u stanju ostvarivati roditeljsku skrb nastupa mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi sukladno članku 114. ovoga Zakona.

(9) Za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

11. Nedvojbeno je utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od PTSP-a, te Korsakovljeve psihoze i Wernikove encefalopatije, te nije u mogućnosti samostalno donositi racionalne i odgovorne odluke niti se može samostalno brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima u segmentu zdravlja, osobnih stanja, zastupanja u sudskim i drugim postupcima kao i djelomično o imovini, osim u dijelu raspolaganja novčanim sredstvima do 100,00 eura mjesečno.

12. Postupak lišenja poslovne sposobnosti u sferi je prava poštivanja privatnog života koji propisuje članak 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i sukladno članku 141. Konvencije lišenje poslovne sposobnosti određene osobe predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca, budući da osobi djelomično lišenje poslovne sposobnosti ograničava mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud smatra da je u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke.

13. Sud smatra da će ovakvim rješenjem protustranka biti zaštićena u pogledu onih segmenata za koje je sud utvrdio da ista nije u mogućnosti zaštiti svoja prava i interese adekvatno, zbog čega je donesena odluka kao u izreci.

Hrvatska Kostajnica, 22. rujna 2025.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka rješenja u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica, Josipa Marića 2

2. protustranka EJ, putem Obiteljski dom Darija Luketić, [adresa],

3. posebni skrbnik FJ, Centar za posebno skrbništvo u Zagrebu,

Zagreb, TRG Nevenke Topalušić 1,

4. Matični ured Hrvatska Kostajnica - nakon pravomoćnosti.