Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-107/2019-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GPTĐ d.o.o., OIB: 36650377505, 104. brigade Hrvatske vojske 8, Ivanec, zastupanog po punomoćnici Mariji Matrinez-Ostroški, odvjetnici iz Varaždina, protiv ovršenika HŠ, kao vl. bivšeg obrta [obrt], vl. HŠ, [adresa], radi ovrhe na motornim vozilima ovršenika, dana 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha na motornom vozilu ovršenika Citroen Xara Picasso 1.6.

II. Iz kupovnine u iznosu od 1.350,00 EUR dobivene prodajom motornog vozila ovršenika Mercedes Vito 108D, namiruje se tražbina ovrhovoditelja, i to:

- u cijelosti s osnova troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 69,80 EUR,

- u cijelosti s osnova kamata u iznosu od 827,26 EUR,

- djelomično u odnosu na glavnicu potraživanja u iznosu od 452,94 EUR.

III. Nalaže se računovodstvu ovog suda isplatiti ovrhovoditelju novčani iznos iz točke II. izreke po pravomoćnosti ovog rješenja.

IV. Utvrđuje se da je ovrha na motornim vozilima ovršenika dovršena.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem broj Ovr-107/2019-2 od 26. veljače 2019. određena je ovrha na motornim vozilima ovršenika iz toč. I. i II. izreke, na temelju prijedloga ovrhovoditelja, radi prisilne naplate njegovog novčanog potraživanja.

2. Na javnoj dražbi održanoj 5. travnja 2023. prodano je motorno vozilo ovršenika Mercedes Vito 108D, god. proizvodnje 1998., za iznos od 1.350,00 EUR.

3. Podneskom od 21. ožujka 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog na motornom vozilu Citroen Xsara Picasso 1.6. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke, na temelju odredbi čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a.

4. Istim podneskom ovrhovoditelj je dostavio svoj obračun potraživanja prema ovršeniku prema kojem od njega potražuje glavnicu u iznosu od 952,48 EUR, kamate u iznosu od 827,26 EUR, te trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 69,80 EUR.

5. Odredbom čl. 166. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.; dalje: OZ) propisano je da ako se iz prodajne cijene namiruje samo ovrhovoditelj, sud će, bez održavanja ročišta, rješenjem odrediti da se iz iznosa dobivenoga prodajom stvari i oduzetoga novca namire redom: troškovi postupka, troškovi određeni u ovršnoj ispravi, kamate do dana unovčenja pokretnine i glavna tražbina.

6. Potrebnim za vođenje postupka u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a sud je našao zatražene troškove, i to trošak sastava podneska od 21. ožujka 2025. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 11. toč. 10. i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: Tarifa) te trošak brisanja založnog prva na vozilu u iznosu od 7,30 EUR, odnosno ukupan trošak u iznosu od 79,80 EUR.

7. Uzimajući u obzir da iz postignute kupovnine nije moguće u cijelosti namiriti potraživanje ovrhovoditelja, valjalo je, sukladno odredbi čl. 166. st. 1. OZ-a, namiriti ovrhovoditelja u cijelosti u odnosu na zatraženi trošak od 79,80 EUR te obračunate kamate u iznosu od 827,26 EUR te djelomično u odnosu na glavnicu potraživanja u iznosu od 452,94 EUR.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

9. Na koncu, kako je djelomičnim namirenjem ovrhovoditelja provedena posljednja ovršna radnja u ovome postupku, to je valjalo, temeljem čl. 68. st. 2. OZ-a, utvrditi da je ovrha na motornim vozilima ovršenika dovršena i odlučiti kao u točki IV. izreke.

Varaždin, 22. rujna 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – po punomoćnici Mariji Matrinez-Ostroški, odvjetnici iz Varaždina

2. Ovršenik – HŠ, [adresa]

3. Računovodstvo - nakon pravomoćnosti