Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-350/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA GLAVNE RASPRAVE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari predlagatelja SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Anki Jakovljević Grizelj, odvjetnici u Đakovu, i predlagateljice SCĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Ireni Konrad, odvjetnici u Zagrebu, radi razvoda braka, izvan ročišta, 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 20. svibnja 2000. u Đakovu, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Đakovo, pod rednim brojem 00081, za godinu 2000., između

predlagatelja SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. u [adresa], SR Njemačka, sin S i J, i

predlagateljice SCĐ, r. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1979. u [adresa], Rumunjska, kći JC i T,

razvodi se temeljem odredbe članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023)

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja smatra se sporazumnim zahtjevom za razvod braka.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 19. kolovoza 2025. podnio ovome sudu tužbu radi razvoda braka. Navodi da su tužitelj i tuženica sklopili brak dana 20. svibnja 2000. godine u [adresa], a koji brak se vodi u matici vjenčanih Matičnog ureda Đakovo za 2000. godinu, pod rednim brojem 81. U braku stranaka rođeno je dvoje (sada punoljetne) djece i to: EC, rođ. **.**.2000.g. u [adresa] i TC, rođ. **.**.2004.g. u [adresa]. Zadnje zajedničko prebivalište stranaka je bilo na adresi [adresa]. U braku stranaka došlo je do manifestacije potpune razlike u naravi i karakterima bračnih drugova što je dovelo do situacije u kojoj su bračni odnosi teško i trajno poremećeni već dulje vrijeme (unazad 15 godina), a bračna zajednica je zapravo i prestala postojati na način da stranke iako žive na istoj adresi unazad 2 godine ne funkcioniraju kao bračni drugovi zbog čega se tužitelj odselio u kuću svojih roditelja. Unatoč pokušajima rješavanja međusobnih razmirica i problema, stranke nisu uspjele riješiti nastalu situaciju upravo iz razloga nesuglasja naravi i karaktera zbog čega tužitelj smatra kako nema izgleda za nastavak zajedničkog života, te da je jedini izlaz iz ovakve situacije razvod braka. S obzirom na to da nema izgleda za nastavak zajedničkog života, tužitelj u smislu odredbe čl.50.st.1. Obiteljskog zakona, podnosi ovu tužbu i predlaže da Naslovni sud iz razloga opisanih u čl.51.st.1.toč.2. i 3. Obiteljskog zakona razvede brak stranaka.

2. Tuženici je dostavljena tužba na odgovor, te je ista po opun. dostavila odgovor na tužbu, koji je zaprimljen kod ovog suda dana 11. rujna 2025.. U bitnome navodi da se tužena ne protivi razvodu braka i u cijelosti je suglasna da su bračni odnosi parničnih stranaka teško i trajno poremećeni, te da nastavak bračne zajednice nije moguć. U odnosu na točku IV. historijata tužbe, tužena osporava navod tužitelja da su bračni odnosi narušeni već posljednjih 15 godina. Tužena ističe da je do poremećaja u međusobnim odnosima došlo tek u posljednjih nekoliko mjeseci, dok je ranije bračna zajednica uredno funkcionirala. Tužena naglašava da nije dala povoda za podnošenje tužbe te da je razvod braka mogao biti riješen sporazumno kako je to tužena predlagala tužitelju, bez potrebe za pokretanjem ovog parničnog postupka i posljedičnim stvaranjem troškova, a zbog čega predlaže naslovnom sudu naložiti tužitelju da tuženoj naknadi troškove ovog parničnog postupka; podredno, da donese odluku da svaka strana snosi svoje troškove postupka. Slijedom navedenog, tužena predlaže naslovnom sudu na temelju čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona razvesti brak parničnih stranka, te naložiti tužitelju da tuženoj naknadi troškove postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Stoga je sud tužbu tužitelja prihvatio kao sporazumni zahtjev za razvod braka u smislu odredbe članka 369. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023; dalje ObZ-a) i odlučio kao u izreci rješenja.

4. Kako su stranke postigle sporazum o svim odlučnim činjenicama i spornim pitanjima, sud je usvojio sporazumni zahtjev za razvod braka, te odlučio kao pod I. izreke presude, a temeljem članka 332.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP)

5. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano, jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženica u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev, odnosno suglasila se sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagatelja tako i na strani predlagateljice sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke presude.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Osijeku, 22. rujna 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste.

Žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje presude nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. opun. predlagatelja

2. opun. predlagateljice

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Đakovo