REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-268/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-218/2025 od 21. srpnja 2025. protiv okrivljenog BB, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118(18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave zaključene 22. rujna 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe BBK, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog BB te braniteljice okrivljenika Vere Miloš, odvjetnice u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke L r. O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Kanfanar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, državljani Republike Hrvatske, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je

dana 18. lipnja 2025. oko 17,15 sati, u prodavaonici na adresi [adresa], vlasništvo OB, u cilju da neosnovano dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, prišao ormariću i otvorio ladicu ormarića u kojoj se nalazila blagajna, iz koje je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 335,00 (tristo trideset i pet) eura, oštetivši time vlasnicu MB za iznos od 335,00 (tristo trideset i pet) eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11

pa se okrivljeni LB za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ČB u izrečenu kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 27. lipnja 2025. u 16.30 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj ZB u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u vrijednosti od 335,00 (tristo trideset pet) eura, koji je iznos okrivljeni LB dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Okrivljeni LB se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) je 21. srpnja 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-218/2025 od 21. srpnja 2025. protiv okrivljenog BB, kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovnog broja Kov- 129/2025 od 25. kolovoza 2024.

3. Na raspravi održanoj 22. rujna 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe i braniteljice okrivljenika Vere Miloš, odvjetnice u [adresa] (u daljnjem tekstu braniteljica okrivljenik), upitan o tome kako će se očitovati o optužbi, okrivljenik je izjavio da priznaje kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, navodeći da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje i pokajao se, te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati.

4. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i kajanja te nakon njegova ispitivanja na raspravi, državni odvjetnik je predložio da se isti proglasi krivim, da mu se izrekne kazna predložena u optužnici, te da se okrivljenika obveže naknaditi imovinskopravni zahtjev. Također, državni odvjetnik je predložio da se okrivljenika oslobodi od plaćanja troškova ovog postupka s obzirom da je nezaposlen, nema primanja niti imovine.

5. Okrivljenik je prihvatio kaznenopravnu sankciju predloženu po državnom odvjetniku.

6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene evidencije okrivljenika.

7. Uvidom u kaznenu evidenciju za okrivljenika (list 43 do 46 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik generalni i specijalni povratnik u činjenju kaznenih djela, kako istih i istovjetnih tako i ostalih kaznenih djela za koja je kažnjavan pretežito kaznama zatvora.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, izražavanje žaljenja i kajanja te obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, dok otegotnim njegovu kaznenu osuđivanost.

10. Na temelju svega navedenog, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnog djela, stupanj krivnje okrivljenika za kojega je utvrđeno da je u kritično vrijeme postupio s izravnom namjerom, njegovu kaznenu osuđivanost, ali i olakotnim da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja, sud je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 229. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini daljnja kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci uračunao oduzimanje slobode, i to vrijeme od trenutka uhićenja 27. lipnja 2025. u 16.30 sati do te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

12. Oštećena KB je u ovom kaznenom postupku prilikom podnošenja kaznene prijave pred Policijskom postajom Rovinj – Rovigno (list 9 spisa) postavila imovinskopravni zahtjev na iznos od 335.00 eura, te je sud na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 istoj u cijelosti dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev, koji je iznos okrivljenik dužan isplatiti oštećenoj ZB u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude

13. Budući da je iz spisa utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen, da nema nikakvih prihoda, nema vrijednije pokretnine niti je vlasnik ili suvlasnik ikakvih nekretnina u Republici Hrvatskoj, sud je okrivljenika na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobodio u cijelosti plaćanja sudskih troškova ovog kaznenog postupka, smatrajući da bi time ugrozio materijalnu egzistenciju kako sebe tako i osoba koje uzdržava.

Pula - Pola, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-218/2025 • Okrivljenom ČB putem Zatvora u Puli - Pola

• Braniteljici okrivljenika Veri Miloš, odvjetnici u Puli

• Oštećenoj ZB

• Policijskoj postaji Rovinj - Rovigno na broj K-168/2025 - po pravomoćnosti