REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: K-772/2019-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Zadru, po sucu Davoru Dubravici, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Igora Dujele i Suzane Dundović te Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika ĆD i II- okrivljenika OD zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Zadar broj K-DO-1119/18 od 29. ožujka 2019. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 17. rujna 2025., dana 22. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP/08)
I-okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i O rođene Š, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nautičar, oženjen, otac dvoje djece, povremeno zaposlen, neosuđivan,
II-okrivljenik ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i E rođene I, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. građevinarstva, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 8.400,00 eura, neosuđivan,
k r i v i s u
I. okrivljenik ĆD što je:
1.) u razdoblju od 11. kolovoza do 3. listopada 2018., na području Zadarske županije, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom broj: [broj telefona], protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), bez ovlaštenja nadležnog tijela, u cilju distribucije korisnicima na ilegalnom narko tržištu, dogovarao kupoprodaju droge kokain dolje navedenim osobama, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1, pa je tako:
a) dana 10. kolovoza 2018. godine, u vremenu od 20,25 do 22,30 sati, koristeći se mobilnim telefonom gornjeg broja, dogovorio i prodao za novčani iznos od 400 kuna cca 0,5 grama droge kokain PD, korisniku mobilnog telefona broj:
[broj telefona], a koju drogu mu je predao istog dana oko 22,33 sati, na B/P „Brala“ u mjestu Islam Latinski,
b) dana 11. kolovoza 2018. godine, u vremenu od 17,02 do 19,40 sati, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom gornjeg broja sa ED, korisnikom mobilnog telefona broj: [broj telefona] dogovorio kupoprodaju 3 grama kokaina za iznos od 1.500,00 kuna, nakon čega je putem nadziranog mobilnog telefona sa II. okr. OD, korisnikom mobilnog telefona broj: [broj telefona], dogovorio posredovanje u kupoprodaji 3 grama kokaina, između krajnjeg kupca ED i prodavatelja III. okr. ID, shodno kojem dogovoru je II. okr. OD oko 19,30 sati u Zadru, u ulici Hrvatskog sabora bb, u blizini pizzerie „Gušti“, uz odgodu plaćanja, po cijeni od 1.300,00 kuna, od III. okr. ID preuzeo 3 grama kokaina, koju drogu su potom sa osobnim automobilom marke: „Audi“, reg. oz. [registarska oznaka], prevezli do prodavaonice „Sonik“ br. 181. u mjestu Briševo, Briševo bb, predio Mazije, gdje je oko 19,50 sati, ED predao 3 grama kokaina i od njega preuzeo 1.500,00 kuna, a od kojeg iznosa je za sebe zadržao 100,00 kuna, dok je ostatak iznosa od 1.400,00 kuna predao II. okr. OD, koji je od tog iznosa za sebe zadržao 100,00 kuna, a ostatak iznosa od 1.300,00 kuna je po dolasku u Zadar predao III. okr. KD i tako mu platio ranije preuzeta 3 grama droge kokain,
c) dana 11. kolovoza 2018. godine, u vremenu od 22,56 do 23,25 sati, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom gornjeg broja sa ED, korisnikom mobilnog telefona broj: [broj telefona] za iznos od 1.000,00 kn dogovorio kupoprodaju 2 grama kokaina, nakon čega je putem mobilnih aplikacija sa IV. okr. ŽD dogovorio kupoprodaju kokaina, shodno kojem dogovoru je IV. okr. ŽD, kokain stavio u kutiju cigareta „Marlboro“ te je ostavio pored svoje kuće u [adresa]., gdje je prema uputama I. okr. ĆD preuzeo V. okr. FD, koji je kokain odnio ED na područje Ninskih stanova, gdje 12. kolovoza 2018. godine oko 00,06 sati V. okr. FD tu drogu predao ED, od koga je V. okr. FD preuzeo 600,00 kuna, koji iznos je naknadno predao I. okr. ĆD kako bi drogu kokain platio IV. okr. ŽD,
d) dana 11/12. kolovoza 2018. godine, u vremenu od 21,46 do 03,05 sati, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom gornjeg broja, dogovorio kupoprodaju 1 grama kokaina za novčani iznos od 400,00 kuna, između kupca JD, korisnika mobilnog telefona broj: [broj telefona] i prodavača VI. okr. VD, korisnika mobilnog telefona broj: [broj telefona], nakon čega je VI. okr. VD, po telefonskom dogovora sa I. okr. ĆD dana 12. kolovoza 2018. godine oko 03,00 sati na benzinskoj postaji „ K“, u mjestu Islam Latinski prodao
JD 1 gram kokaina,
e) dana 24. kolovoza 2018. godine, u vremenu od 18,41 do 20,30 sati, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom gornjeg pozivnog broja, dogovorio te za iznos od 400,00 kuna, PD, korisniku mobilnog telefona broj: [broj telefona], prodao cca 0,5 grama droge kokain, koju drogu je predao PD, istog dana oko 20,33 sati u Zadru, u ulici Benka Benkovića bb,
f) dana 25. kolovoza 2018. godine, u 17,44 i 17,46 sati, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom gornjeg pozivnog broja, po dogovoru za iznos od 800,00 kuna, PD, korisniku mobilnog telefona broj: [broj telefona], prodao cca. 1 gram droge kokain, koju drogu je predao PD, istog dana oko 18,20 sati na B/P
„Brala“, u mjestu Islam Latinski,
g) dana 29. rujna 2018. godine u vremenu od 11,54 do 12,36 sati, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom gornjeg broja, dogovorio kupoprodaju 1 grama droge kokain za novčani iznos od 600,00 kuna, između kupca ND, korisnika mobilnog telefona broj: [broj telefona] i prodavača V. okr. FD, korisnika mobilnog telefona broj: [broj telefona], nakon čega je drogu kokain preuzeo od V. okr. FD, te je istog dana oko 12,45 sati, u restoranu „Josipa“, u mjestu
Poličnik drogu kokain predao ND,
h) dana 29. rujna 2018. godine u vremenu od 12,19 do 12,36 sati, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom gornjeg broja, dogovorio kupoprodaju 1 grama droge kokain za novčani iznos od 500,00 kuna, između kupca UD, korisnika mobilnog telefona broj: [broj telefona] i prodavača V. okr. FD, korisnika mobilnog telefona broj: [broj telefona], nakon čega je drogu kokain preuzeo od V. osum. FD, te je istog dana oko 13,00 sati u restoranu „Josipa“, u mjestu
Poličnik tu drogu predao UD,
i) dana 03. listopada 2018. godine u vremenu od 19,09 do 20,06 sati, koristeći se nadziranim mobilnim telefonom gornjeg pozivnog broja, dogovorio kupoprodaju nepoznate količine droge kokain za novčani iznos od 300,00 kuna, između kupca II. okr. OD, korisnika mobilnog telefona broja: [broj telefona] i prodavača VII. okr. AD, korisnika mobilnog telefona broja: [broj telefona], nakon čega je tu drogu preuzeo od VII. okr. AD, te je istog dana oko 19,55 sati, u restoranu „Josipa“, u mjestu Poličnik predao II. okr. OD,
dakle, neovlašteno prodavao i posredovao u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogom,
II-okrivljenik ŠD što je:
2.) dana 11. kolovoza 2018., dogovorio putem mobilnog telefona broj: [broj telefona] sa I. okr. ĆD putem njegovog nadziranog mobilnog telefona kupoprodaju 3 grama kokaina između krajnjeg kupca ED i prodavatelja III. okr. ID, a nakon što je I. okr. ĆD istog dana u vremenu od 17,02 do 19,40 sati putem nadziranog mobilnog telefona broja: [broj telefona] dogovorio sa ED, korisnikom mobilnog telefona broja: [broj telefona] kupovinu 3 grama kokaina za iznos od 1.500,00 kuna, sukladno kojem dogovoru je oko 19,30 sati u Zadru, u ul. Hrvatskog Sabora u blizini pizzerie Gušti, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), bez ovlaštenja nadležnog tijela, u cilju daljnje distribucije korisnicima na ilegalnom tržištu, uz odgodu plaćanja po cijeni od 1.300,00 kuna od III. okr. ID preuzeo 3 grama kokaina, koju drogu je sa osobnim vozilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] zajedno sa I. okr. ĆD prevezao u Briševo, Briševo bb, predio Mazija, do prodavaonice Sonik br. 181, gdje je oko 19,50 sati I. okr. ĆD predao ED 3 grama kokaina za iznos od 1.500,00 kuna, a od kojeg iznosa je I. okr. ĆD za sebe zadržao 100,00 kuna, dok je ostatak iznosa od 1.400,00 kuna predao II. okr. ŠD, koji je od tog iznosa za sebe zadržao 100,00 kuna, a ostatak od 1.300,00 kuna po dolasku u Zadar predao III. okr. KD i tako mu platio preuzeta 3 grama droge kokain,
dakle, neovlašteno posredovao u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime su počinili kaznena djela protiv zdravlja ljudi, I. okrivljenik ĆD djelom pod toč. 1. neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona, te II. okrivljenik ŠD kazneno djelo djelom pod toč. 2. neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11
pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 I-okrivljeniku ĆD
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se prema I-okrivljeniku ĆD na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 primjenjuje
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora I okrivljeniku ĆD se uračunava vrijeme uhićenja od 13. prosinca 2018. pa do puštanja na slobodu.
III. Na temelju čl. 40. st. 2. i st. 5. KZ/11 i čl. 42. KZ/11 I-okrivljenom ĆD se kao sporedna kazna
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u visini od 21 (dvadeset i jedan) dnevni iznos, a kako jedan dnevni iznos iznosi 47,80 eura (četrdeset sedam eura i osamdeset centi), novčana kazna iznosi 1.000,00 eura (tisuću eura).
VI. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 I-okrivljeniku ĆD se nalaže novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 43. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 I-okrivljeni ĆD se upozorava da ako ne bude u cijelosti ili djelomično platio novčanu kaznu u ostavljenom roku, a ne budu ispunjeni uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, ista će se naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora.
VI. Na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11 II-okrivljenom OD se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se prema II-okrivljeniku OD na temelju odredbe čl.56. KZ/11 primjenjuje
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora II okrivljeniku OD se uračunava vrijeme uhićenja od 13. prosinca 2018. pa do puštanja na slobodu.
VIII. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđuje se da iznos od 212,35 eura (dvjestodvanaesteura i tridesetpet centi) predstavlja imovinsku korist koju je I-okr ĆD ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. st.2. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, za koje je proglašen krivim i da je iznos od 212,35 eura (dvjestodvanaesteura i tridesetpet centi) imovina Republike Hrvatske, to se nalaže I okrivljeniku GD da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 212,35 eura (dvjestodvanaesteura i tridesetpet centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđuje se da iznos od 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) predstavlja imovinsku korist koju je II-okr ŠD ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. st.2. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, za koje je proglašen krivim i da je iznos od 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) imovina Republike Hrvatske, to se nalaže II okrivljeniku OD da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30
dana od pravomoćnosti presude.
X. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08 vraćaju se I-okrivljeniku ĆD privremeno oduzeti predmeti i to mobilni uređaj marke Nokia imei broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom [broj telefona] oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, Služba krim policije broj 00106439 od 13. prosinca 2018.
XI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se I okrivljeniku GD snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku
od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
XII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se II okrivljeniku OD snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 29. ožujka 2019. optužnicu poslovni broj K-DO-1119/18 protiv I-okrivljenika ĆD, II- okrivljenika OD, III-okrivljenika ID, IV-okrivljenika ŽD, V-okrivljenika FD, VI-okrivljenog VD, VII- okrivljenika AD i to radi učina kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Nakon podnošenja optužnice za III, IV, V i VII-okrivljenika je donesena presuda na temelju sporazuma dok je za I, II i VI-okrivljenika nastavljen postupak.
2. Rješenjem ovog suda broj K-772/2019-44 od 17. rujna 2025. razdvojen je postupak u odnosu na I-okrivljenika CD i II-okrivljenika OD zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 te se postupak nastavio pod istim poslovnim brojem, dok će se postupak protiv okrivljenika VD nastaviti pod novim poslovnim brojem.
3. I-okrivljeni ĆD se izjasnio da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.
4. II-okrivljeni ŠD se izjasnio da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.
5. I- okrivljenik ĆD je u svojoj obrani naveo da u potpunosti priznaje djelo koje mu se stavlja na teret. Kaje se zbog toga. Prošlo je već dosta godina, on za ništa drugo nije kažnjavan u međuvremenu, kao niti prije. Počinjene stvari su rezultat njegove nezrelosti.
6. II-okrivljenik ŠD je u svojoj obrani naveo da priznaje u potpunosti djelo koje mu se stavlja na teret. Nije mu to trebalo jer je u to vrijeme bio investitor na zgradi i spletom okolnosti se upetljao u ovo. Sad mu je žao i kaje se. Nikad ništa slično nije ponovio.
5. U dokaznom postupku pročitane su potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 00106363, 00106362, 0010640, 00106437, 00106441, 0010642, 00106442, 00106443, 00106444, 00106311, 00106364, (list 9, 25, 31, 39, 82, 83, 86, 89, 92, 113, 124) te su reproducirani se transkripti telefonskih razgovora I.
– IX. (list 235-255) i dva CD medija sa snimljenim telefonskim razgovorima (PRILOG A).
6. Obzirom da je I-okrivljenik ĆD priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 a kazneno djelo je počinio sa izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i sa htijenjem je neovlašteno prodavao i posredovao u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogama, radi čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.
7. S obzirom da se I-okrivljenik ĆD o jedinoj točki optužbe očitovao na način da se smatra krivim, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
8. Obzirom da je II-okrivljenik ŠD priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 a kazneno djelo je počinio sa izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i sa htijenjem je neovlašteno posredovao u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogama, radi čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.
9. S obzirom da se II-okrivljenik ŠD o jedinoj točki optužbe očitovao na način da se smatra krivim, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
10. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije sud je I-okrivljenom ĆD kao olakotnim cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, obiteljske i zdravstvene prilike te priznanje djela i kajanje dok mu posebno otegotnih nije našao. Stoga je imajući u vidu sve naprijed nabrojane okolnosti sud I-okrivljeniku ĆD izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od pet godina ne počini drugo kazneno djelo. Ova je kazna primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti ovog kaznenog djela kao i prouzročenim posljedicama a istom će se ostvariti svrha kažnjavanja, te će se utjecati kako na okrivljenika ĆD tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak RH. U izrečenu kaznu je uračunato vrijeme uhićenja.
14. Uz kaznu zatvora, kao glavnu kaznu, okrivljeniku je izrečena i novčana kazna, kao sporedna kazna, u visini od 21 dnevni iznos sukladno čl. 40. st. 2. i st. 5. KZ/11 i čl. 42. KZ/11, budući da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja. Budući okrivljenik nije zaposlen i samo povremeno radi, sud je kao mjerilo određivanja novčane kazne okrivljenici uzeo prosječni dnevni dohodak u RH koji je prema naputku Vrhovnog suda RH od 30. lipnja 2025. iznosio 47,80 eura te mu izrekao novčanu kaznu u visini od 21 dnevni dohodak visine 47,80 eura što ukupno iznosi 1.000,00 eura koju kaznu je dužan platiti roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude sukladno čl. 42. st. 6. KZ/11.
15. I-okrivljenik ĆD je upozoren da će mu se u slučaju neplaćanja novčane kazne ista prisilno naplatiti, a ako se ne bude mogla niti prisilno naplatiti, da će se uz njegov pristanak zamijeniti radom za opće dobro, ili ako ne odradi ili ne pristane na rad, da će se zamijeniti kaznom zatvora, na način da će se jedna dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a sve sukladno čl. 43. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11.
16. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije sud je II-okrivljenom OD kao olakotno cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, te priznanje djela i kajanje dok mu posebno otegotnih nije našao. Stoga je imajući u vidu sve naprijed nabrojane okolnosti sud II-okrivljeniku OD izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini drugo kazneno djelo. Ova je kazna primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti ovog kaznenog djela kao i prouzročenim posljedicama a istom će se ostvariti svrha kažnjavanja, te će se utjecati kako na okrivljenika OD tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak RH. U izrečenu kaznu je uračunato vrijeme uhićenja.
17. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđeno je da iznos od 212,35 eura predstavlja imovinsku korist koju je I-okrivljenik ĆD ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. st.2. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, za koje je proglašen krivim i da je iznos od 212,35 eura imovina Republike Hrvatske, to je naloženo I okrivljeniku ĆD da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 212,35 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
18. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđeno je da iznos od 13,72 eura predstavlja imovinsku korist koju je II-okrivljenik ŠD ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. st.2. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, za koje je proglašen krivim i da je iznos od 13,72 eura imovina Republike Hrvatske, to je naloženo II okrivljeniku OD da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 13,72 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
19. Na temelju čl. 189. st. 3. KZ/11 I-okrivljeniku se vraća mobilni uređaj Nokia koji privremeno oduzet od okrivljenika budući nije nužno njegovo trajno oduzimanje.
20. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. ZKP/08 I-okrivljeni ĆD i II- okrivljeni ŠD obvezni su naknaditi paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, svaki, koji paušalni trošak je odmjeren sukladno kriterijima trajanja i složenosti postupka.
Zadar, 22. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Davor Dubravica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DNA:
1. ODO Zadar, na broj K-DO-1119/2018
2. I-okrivljenik ĆD
3. II-okrivljenik ŠD
4. Branitelji I-okrivljenika HD, odvjetnik iz [adresa]
5. Branitelj II-okrivljenika DD, odvjetnik iz [adresa]
6. U spis
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
PU zadarska – radi vraćanja predmeta
