Poslovni broj Kzd-75/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničara Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆR, zbog jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispr, 101/17., 118/18., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-7/2020 od 5. studenog 2019., izmijenjenoj na raspravi 22. rujna 2025. nakon održane javne glavne rasprave zaključene 22. rujna 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe IR, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog ĆR i braniteljice okrivljenog Ane Gortan, odvjetnice u [adresa], istog dana u nenazočnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke I, djev. S, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], München Puchheim 82178, državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, SR, [adresa], s mjesečnim primanjima od 2.500 eura, oženjen, otac petero djece, od kojih je dvoje punoljetno, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez vrjednije imovine, vojsku služio, bez čina i bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
iako je na temelju presude Općinskog suda u Puli-Pola, broj P-2182/12 od 31. siječnja 2014., pravomoćne dana 16. veljače 2014., obvezan da za uzdržavanje svoje mlt. kćerke ĆRM (r. **.**.2009.) doprinositi za uzdržavanje u iznosu od 1.000,00 kuna najkasnije 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke i zakonske zastupnice TR i to počev od dana podnošenja ranije tužbe, sada sporazumnog zahtjeva za razvodom braka tj. od 30. studenog 2012. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele neisplaćene svakomjesečne iznose na ime uzdržavanja je dužan isplatiti od jednom zajedno sa zakonskom zateznom kamatom iz čl. 29. st. 2. ZOO-a po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, i to od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana, bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istu obvezu izvršavati obzirom je ostvarivao novčana primanja po osnovi neprijavljenog rada, nije ništa platio pa je na opisani način svojoj kćerci mlt. IRM u vremenskom periodu od 16. veljače 2014. do 22. rujna 2025. uskratio dužni iznos u ukupnom iznosu od 18.448,47 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužni uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.
II. Okrivljeni ĆR se, na temelju čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 44. KZ/11 osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
a na temelju čl. 56. KZ/11 mu se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆR u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko na temelju čl. 62. st. 2. t. 10. KZ/11 u roku od 2 (dvije) godine ispuni obvezu uzdržavanja u dugovanom iznosu od 18.448,47 (osamnaesttisućačetristočetrdesetosam eura i četrdesetsedam centi) eura.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora, a u slučaju njezina izvršenja uračunava vrijeme od uhićenja 27. kolovoza 2025. u 13.00 sati do 22. rujna 2025. kad je okrivljenik pušten na slobodu.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se okrivljenom ĆR u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP).
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-7/2020 (ranije KMP-DO-83/2019) od 5. studenog 2019., izmijenjenoj na raspravi od 22. rujna 2025., tereti se okrivljeni ĆR (dalje: okrivljenik) da je počinio jedno kazneno protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.
2. Na raspravi održanoj 22. rujna 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a iznoseći obranu naveo je spreman podmiriti dužan iznos te kako mu je žao da nije imao kontakt s kćerkom. Također, prihvatio je prijedlog kaznenopravne sankcije državnog odvjetnika.
3. Državni je odvjetnik predložio da se, s obzirom na priznanje okrivljenika, istoga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te da mu se izrekne uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 4 (četiri) godine i posebnom obvezom podmirenja zaostataka na ime uzdržavanja u roku od 2 (dvije) godine.
4. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 1-2 spisa), presuda Općinskog suda u Puli-Pola (list 3-6 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 14 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanjem, regionalni ured Rijeka (list 15 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 16 spisa), podaci FINA-e (list 17-54 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list 56 spisa), dopis Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Pazin, Ispostava Pula (list 57-58 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom dvd snimkom (list 62-69 spisa). Također, na raspravi je ispitana zz oštećene GR te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Nadalje, s obzirom da u tijeku postupka nije dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv te da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, s obzirom da nije osporavao činjenična utvrđenja iz optužnice, kao i da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno.
6. Slijedom navedenog, ovo vijeće na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.
7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417. st. 7. ZKP koja određuje da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka te raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. Otegotnim je cijenjena duljina inkriminiranog razdoblja, odnosno da za uzdržavanje nije platio ništa u razdoblju od čak 11 godina.
9. Na temelju svega navedenoga, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, pa je time zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koju je sud na kraju i prihvatio. Stoga, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu izrekao uvjetnu osudu kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 2 (dvije) godine ispuni obvezu uzdržavanja u dugovanom iznosu od 18.448,47 (osamnaesttisućačetristočetrdesetosam eura i četrdesetsedam centi) eura.
10. Naime, sud je prihvatio sporazum stranaka u pogledu kazne ocijenivši da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika postići i samim izricanjem kazne okrivljeniku bez njezina izvršenja. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela te da će se istodobno tom kaznom izraziti društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te jačati povjerenje građana u pravni poredak.
11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u slučaju izvršenja uračunato vrijeme od uhićenja 27. kolovoza 2025. u 13.00 sati do 22. rujna 2025. kad je okrivljenik pušten na slobodu.
12. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP), čija je visina odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, kao i ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP, o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-IV. izreke ove presude.
U Puli 22. rujna 2025.
Sudac za mladež:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Pula na broj KOz-DO-7/2020
- okrivljeni ĆR
- braniteljica okrivljenika Ana Gortan, odvjetnica u Puli
- zz oštećene GR
