REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9262/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ zast. po branitelju Domagoju Cik, odvjetniku iz Zagreba zbog prekršaja iz čl. 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/09,47/90 , 29/94, 114/22, 47/23 , 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb: Klasa:211-07/25-1/10512 i Ur. broj:511-19-30-25-2 na ovom sudu od 16. srpnja 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 22. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl.182. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 ,118/18 i 114/22)
okrivljenik: MZ sin M i majke B, rođ. **.**.1976.g.. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, VSS, zaposlen, plaća u iznosu od 1.500,00 eura, dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 02. srpnja 2025. godine u mjestu Zagreb, Jurja Ves 66, remetio javni red i mir na način da se navedenog dana i vremena na navedenoj adresi verbalno a potom fizički sukobio sa drugim građanima na ulici,
-pa da bi time počinila prekršaj iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb: Klasa:211-07/25-1/10512 i Ur. broj:511-19-30-25-2 na ovom sudu od 16. srpnja 2025 .donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud prekršajni nalog stavio van snage i proveden je redovni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga u svojoj obrani ostaje kod navoda iz prigovora i nema što dodati. U prigovoru kao i na raspravi okrivljenik po svom branitelju ukazuje da radnja koja se okrivljeniku stavlja na teret nema zakonom propisano obilježje jer sadržaj optužnog prijedloga nije konkretiziran pa se ne da ni ispitati.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika te prekršajnu evidenciju.
5.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da radnja koja se okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaja jer je čisto zakonsko obilježje djela prekršaja i ne može se ispitati.
5.1. Takvom činjeničnom opisu djela nedostaje način na koji da bi okrivljenik na javnom mjestu fizički se sukobio, odnosno nedostaju riječi koje da bi okrivljenik vikao na javnom mjestu kritične zgode.
6 .Zbog svega, a imajući u vidu da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i nije ga ovlašten mijenjati na više, odnosno na štetu okrivljenika jer bi time povrijedio "optužno načelo", sud je pozivom na odredbu čl.182.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.
7 .Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci okrivljenik je oslobođen optužbe , te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
8.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marna Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku MZ, [adresa]
2. tužitelju IV PP Zagreb
3. branitelju: Domagoj Cik, Miramarska cesta 24, Zagreb
4. spis
