REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-2024/2025-2

ranije Ovr-2741/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP- toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15 a, zastupanog po punomoćniku Mladenu Dragičeviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Dragičević i partneri d.o.o. iz Zagreba protiv protivnika osiguranja OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (oboje kao nasljednici ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravoj stvari u odnosu na protivnika osiguranja ĆP.

II. Pozivaju se OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednici ĆP, preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Postupak osiguranja se nastavlja protiv novih vlasnika nekretnine O, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljednika ĆP, kao protivnika osiguranja.

IV. Obustavlja se postupak osiguranja određen rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-2741/2024-2 od 28. studenog 2024. i ukidaju se sve provedene radnje.

V. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu uknjižba brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti upisane pod brojem Z-32363/2024 na nekretninama nekretnine OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koje se sastoje od:

- etažno vlasništvo (E-1) suvlasnički dio s neodređenim omjerom k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa], površine 367 m2 povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine - stan br. 1 sa 59,09 čm u prizemlju, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Ovaj sud je u uvodu označenoj pravnoj stvari pravomoćnim rješenjem posl.br. Ovr-2741/2024-2 od 28. studenog 2024. odredio osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o. (dalje u tekstu: predlagatelj osiguranja) prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja ĆP pobliže opisanim u izreci rješenja.

2. Podneskom od 19. kolovoza 2025. predlagatelj osiguranja je predložio obustaviti postupak i brisati založno pravo u zemljišnim knjigama obzirom da je dug podmiren u cijelosti.

2.1. Uvidom u podatke javnog registra MUP-a RH utvrđena je činjenica smrti ĆP s danom 2. ožujka 2025.

2.2. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ĆP, donesenog po javnom bilježniku Željki Maroslavac iz Zagreba, Avenja Dubrovnik 12, kao povjereniku Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. O-1016/2025, UPP/OS- 62/2025 od 16. svibnja 2025., utvrđeno je da su OP i VP proglašeni njegovim zakonskim nasljednicima.

2.3. Uvidom u povijesni z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (E-1) utvrđeno je da je temeljem predmetnog rješenja o nasljeđivanju uknjiženo pravo vlasništvo sa dosadašnjeg vlasnika ĆP za korist OP i VP na jednake dijelove.

3. Sukladno odredbi čl. 212. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N.

55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), postupak se prekida kad stranka umre.

3.1. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 21. st. 1. (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ).

4. Slijedom navedenog je temeljem odredbe čl. 212. st. 1. t. 1 ZPP-a valjalo riješiti kao u točki I. izreke.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Odredbom čl. 84. st. 4. i 5. OZ-a određeno je da promjena vlasnika nekretnine tijekom ovršnoga postupka ne sprječava da se taj postupak nastavi protiv novoga vlasnika kao ovršenika. Sve radnje poduzete prije toga ostaju na snazi i novi vlasnik ne može u postupku poduzimati one radnje koje ne bi mogao poduzeti prijašnji vlasnik da do promjene vlasništva nije došlo. Na prijedlog ovrhovoditelja sud će donijeti rješenje o nastavljanju ovršnoga postupka protiv novoga vlasnika kao ovršenika u tom postupku. Protiv toga rješenja novi vlasnik nema pravo na žalbu.

7. Prema odredbi čl. 290. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

8. Sud je prijedlog predlagatelja osiguranja od 19. kolovoza 2025. razmatrao kao prijedlog za nastavak postupka protiv novih vlasnika nekretnine.

8.1. Stoga je odlučeno kao u točki II. i III. izreke rješenja.

9. Odredbom čl. 40. st. 1.. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen (st. 4. istog članka).

7.1. Sukladno čl. 72. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

10 Obzirom da je podneskom od 19. kolovoza 2025. predlagatelj osiguranja izjavio da je tražbina u cijelosti podmirena, smatra se da je prijedlog za osiguranje u cijelosti povučen te je temeljem odredbe čl. 40. st. 4 2. OZ-a i čl. 72. st. 5. OZ-a u svezi s čl. 290. OZ-a sud odlučio kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

11. Kako je temeljem odredbe čl. 297. st. 1. i 2. OZ-a ovosudnom zemljišno- knjižnom odjelu naloženo upisati uknjižbu predmetnog založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine, valjalo je istome uslijed obustave postupka naložiti uknjižbu brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti i odlučiti kao u točki V. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 22. rujna 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisano otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. predlag. osiguranja po pun.

2. I. protivnik osiguranja

3. II. protivnik osiguranja

4. z.k. odjel Novi Zagreb po pravomoćnosti