REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1692/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25- 3/8774, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 2. lipnja 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon dana 22. rujna 2025. godine provedene glavne i javne rasprave, istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ž, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, zaposlen, mjesečna plaća oko 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac maloljetnog djeteta, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 16.7.2025.,

kriv je

I. što je dana 25. svibnja 2025. godine u 01:00 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 98, kao vozač vozila M1, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka],upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, konikom Zagrebačke ulice u smjeru juga te je zaustavljen kod kbr. 98 Zagrebačke ulice, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,14 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000, ARRL-0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00  (šesto) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je navedenog dana sudjelovao u prometu nakon konzumacije alkohola zatečen u prometu i alkotestiran, utvrđena je koncentracija alkohola 1,24 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,14 g/kg, što prihvaća, a obzirom da je njegov mjesečni prihod jedini redovni prihod u obitelji u kojoj je dijete u dobi od godine dana, a supruga se tek nedavno zaposlila, moli sud da mu ublaži kaznu i omogući duži rok za plaćanje, kao i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer u tom slučaju ne bi mogao obavljati poslove prijevoza materijala i radnika na gradilišta za potrebe tvrtke u kojoj je zaposlen Vent Construct d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i tako bi ugrozio svoju egzistenciju, a što dokazuje potvrdom poslodavca.

4. U dokaznom postupku pročitana izvršen je uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od dana 25.5.2025.godine, naredbu o određivanju mjere opreza, ser. broj: [serijski broj] od 25.5.2025.godine te izvršen uvid u potvrdu odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 16.7.2025., kao i izvršen uvid u potvrdu poslodavca Vent Construct d.o.o. koju je u spis predmeta predao okrivljenik

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, pred policijskim službenikom očitovao se da je popio 4 gemišta, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,24 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,14 g/kg te je zapisnik vlastoručno potpisao.

6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je utvrđena inkriminirana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, nakon čega je okrivljeniku izdana naredba o određivanju mjere opreza, koji zapisnik i drugu dokumentaciju je sud prihvatio vjerodostojnim dokazima te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao ispod posebnog minimuma zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno priznanje djela, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

8. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (60 dana od pravomoćnosti ove presude).

9. Za počinjeni prekršaj, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena predmetnim nalogom, a to iz razloga jer mu je vozačka dozvola neophodna za prijevoz materijala i radnika na gradilišta za potrebe tvrtke u kojoj je zaposlen Vent Construct d.o.o., a što je dokazao potvrdom poslodavca, pa sud nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom.

10. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 22. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.