REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10095/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI, zastupanog po branitelju Nenadu Mamuli, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-4/107603, Urbroj: 511-05-13-24-3 od 27. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 22. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: DI, sin D, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 29. studenoga 2024. u 12,31 sati, u [adresa], upravljao vozilom M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati za koje vrijeme mu je temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod Klasom gornjom izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja ali smatra da mu je, obzirom je u invalidskoj mirovini, izrečena suviše velika novčana kazna kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, obzirom mu je vozačka dozvola potrebna radio odlaska liječniku jer je invalid. Moli i da se cijeni da nije počinio nikakav prekršaj osim te alkoholne opijenosti. Na kraju moli sud da ima u vidu sve okolnosti na strani okrivljenika i to socijalne prilike i dosadašnju neosuđivanost.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21-22 spisa) iz kojeg je razvidno da je već prekršajno osuđivan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i to između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja odlukama broj: Pp-8764/2022 od 9. prosinca 2022. koja je postala pravomoćna 16. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl. 134. st. 4. i 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 eura i kazna zatvora od 10 dana uvjetno na 12 mjeseci; broj: Pp-9849/2024 od 27. veljače 2025. koja je postala pravomoćna 27. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura i broj: Pp-9778/2024 od 28. veljače 2025., koja je postala pravomoćna 28. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika koji je u obrani iznio da je predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg i obzirom je njegova obrana u suglasju sa optužnim aktom sud je istu prihvatio tako da smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj, uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotno priznanje prekršaja za koji se tereti, dok je od otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika našao višekratnu prekršajnu osuđivanost i to zbog težih prometnih prekršaja odnosno zbog istovrsnog prekršaja. Izrečenu novčanu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kako je to i tužitelj predložio, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja odnosno upravljao vozilom iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,72 g/kg. Stoga, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja, a na izricanje zaštitne mjere utjecala je i činjenica da je okrivljenik već i prekršajno osuđivan i to upravo zbog istovrsnog prekršaja radi čega nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik, a kako je to u svojoj pisanoj obrani naveo, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik DI, [adresa]
2. branitelj Nenad Mamula, Ulica A. Vraniczanya 6, Karlovac
3. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
4. spis
