REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-288/25-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari tužiteljice ZM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marina Konrad, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika ZMĐ Jr., OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici TM iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne nejavne rasprave 22. rujna 2024., u prisutnosti tužiteljice osobno i zamjenice punomoćnice tužiteljice odvjetnice Marije Koprivica te u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice tuženika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen dana 1. srpnja 2017. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Peščenica, za godinu 2017., pod rednim brojem 238, između

ZM, djevojački Z, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], BiH,

i

ZMĐZ., iz [adresa], rođen **.**.1979. u [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 27. veljače 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi razvoda braka protiv tuženika. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 1. srpnja 2017. u Zagrebu, koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog ureda Peščenica, za godinu 2017, pod rednim brojem 238. Navodi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te da je bračna zajednica prestala 4. studenoga 2023. odlaskom tužiteljice iz zajedničkog kućanstva kao posljedica fizičkog i psihičkog zlostavljanja tužiteljice od strane tuženika te iz istog razloga bračnu zajednicu više nije moguće uspostaviti. Stoga, predlaže sudu donošenje presude kojim će razvesti brak stranaka.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 30. srpnja 2025. tuženiku je kao osobi nepoznatog boravišta imenovana posebna skrbnica TM iz Centra za posebno skrbništvo, a koja je ovlaštena zastupati tuženika u postupku razvoda braka pred ovim sudom.

3. Posebna skrbnica se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih (list 4), te je saslušao tužiteljicu (list 20-21).

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Uvidom u vjenčani list sud je utvrdio da su tužitelj i tuženica 1. srpnja 2017. sklopili brak. Isti je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Peščenica za godinu 2017 pod rednim brojem 238.

7. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da je bračna zajednica stranaka prestala 4. studenoga 2023. kada je tužiteljica napustila zajedničko kućanstvo. Razlog tome jesu poremećeni bračni odnosi, emotivno, psihičko i na kraju fizičko zlostavljanje koje je pretrpjela od tuženika. Od prestanka bračne zajednice sa tuženikom nije ni u kakvom kontaktu, niti zna gdje se isti nalazi. U braku nisu imali djece. Stoga moli sud da brak razvede.

8. Sud prihvaća iskaz tužiteljice kao istinit, logičan i životno uvjerljiv.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio da su stranke u braku od 2017., da u braku nisu rođena djeca te da je zbog poremećenosti bračnih odnosa tužiteljica odselila iz zajedničkog kućanstva 4. studenoga 2023., od kada između stranaka izostaje bilo kakav kontakt. Od prestanka bračne zajednice stranaka proteklo je više od godinu godina, te je sud utvrdio da ne postoji mogućnost da se bračna zajednica održi, a čemu se tužiteljica izričito protivi.

10. Bračni drugovi dužni su jedno drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati te održavati skladne bračne i obiteljske odnose i oni sporazumno određuju mjesto stanovanja i sporazumno odlučuju o obavljanju poslova u obiteljskoj zajednici (čl. 31. i 32. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ).

11. Tijekom postupka, nedvojbeno je utvrđeno da se brak stranaka ne zasniva na ovim temeljima, da ne postoji zajednica supružnika niti u emocionalnom, a niti u ekonomskom i intimnom smislu.

12. Naposljetku, za bračnu zajednicu nužna je slobodna i suglasna volja bračnih drugova o njezinom uspostavljanju, što ovdje s obzirom na iskaz tužiteljice u cijelosti izostaje. Poremećenost bračnih odnosa dovela je do odvajanja stranaka bez mogućnosti da se opisani odnosi ponovno na kvalitetan način uspostave, što proizlazi posebice iz iskaza tužiteljice koja se tome protivi.

13. Odredbom čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

14. U ovom slučaju sud je utvrdio da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni i da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, te je na temelju citirane zakonske odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 22. rujna 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e-komunikacijom.

DN-a:

1. Pun. tužitelja uz rj. o naplati sudske pristojbe za presudu

2. Posebnom skrbniku tuženika uz zapisnik od 22.9.2025.

Po pravomoćnosti:

3. Matični ured vjenčanih Peščenica uz klauzulu

4. Za zbirku isprava uz statički listić