REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆT, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/53447, ur. br. 251-10-73/90-25-3 od 18.6.2025., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenica ĆT, s podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Gospić, Plazina, Štojs Odvjetničko društvo d.o.o. u Zagrebu, Berislavićeva 12 ne bi u zakonskom roku od 15 dana, odnosno od dana 27. lipnja 2023. do 12. srpnja 2023. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.7.2022., u 12:34 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Berislavićeva 6

čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/53447, ur. br. 251-10-73/90-25-3 dana 18.6.2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenice, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, uvidom u spis utvrđeno je da iz dostavnice o uručenju obavijesti pravnoj osobi nije razvidan datum kada je Odvjetničkom društvu uručena obavijest o počinjenom prekršaju, a od kojeg datuma počinje teći rok u kojem je odgovorna osoba u pravnoj dužna dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom društva, reg. oznake [registarska oznaka] i počinila prekršaj na lokaciji u Zagrebu, Berislavićeva 6 dana 15.7.2022., u 12:34 sati. Obzirom na navedeno, povrijeđen je zakon na štetu okrivljenice.

6.Slijedom iznijetog, valjalo je temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenicu osloboditi optužbe.

7. Temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: ĆT, [adresa]

2. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis