Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp Ikp-eu-8/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni protiv osobe na koju se odluka odnosi ĐL, na zahtjev Republike Austrije kao države izdavanja u predmetu Bezirkshauptmannschaft Mistelbach broj MIS2-V-24 65897/3 od 11. prosinca 2024., dana 22. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19 i 141/20, dalje: ZPSKS-EU) priznaje se u Republici Hrvatskoj kao državi izvršenja u dijelu odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka, koji se odnosi na novčani iznos utvrđen kao sankcija odluka države izdavanja Republike Austrije u predmetu Bezirkshauptmannschaft Mistelbach broj MIS2-V-24 65897/3 od 11. prosinca 2024., pravomoćna 5. veljače 2025.,

kojom je osoba na koju se odluka odnosi

ĐL, rođena dana **.**.1963., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

proglašena krivom što je dana 25. studenog 2024. u 16:11 sati, područje općine Poysdorf na autocesti A5 pored Strkma 1) 46,668, 2) 3) i 4) 47,134, smjer putovanja do Brünna (Laser, otvoreno) upravljala vozilom reg. oznake i broja RI3619K, pa

• prekoračila maksimalnu brzinu dozvoljenu temeljem postavljenog znaka naredbe "ograničenje brzine" od 100 km/h, brzina vožnje od 125 km/h nakon odbitka dopuštenog odstupanja od mjerenja od 4 km/h,

• prekoračila maksimalnu brzinu dozvoljenu temeljem postavljenog znaka naredbe "ograničenje brzine" od 80 km/h, brzina vožnje od 104 km/h nakon odbitka dopuštenog odstupanja od mjerenja od 4 km/h,

• pretjecala motorno vozilo na dijelu ceste s više prometnih traka, označenim znakom "pretjecanje zabranjeno" i

• prošla kroz zabranjeno područje na cesti,

čime je počinila prekršaje iz odredbi § 52. lit. A Zif. 10 a StVO 1960, § 99 Abs. 3 lit. A StVO 1960, § 16 Abs. 2 lit. a StVO 1960, § 99 Abs. 3 lit. A StVO 1960, § 16 ABS. 2 lit. a StVO 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zadnja izmjena BGBI. Nr. 518/1994 te § 9 ABS. 1 StVO 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zadnja izmjena BGBI. Nr. 34/2011,

pa joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 305,00 EUR (slovima: tri stotine pet eura i nula centi), uz novčani iznos u vezi s troškovima postupka u iznosu od 5,00 eur (slovima: pet eura i nula centi), odnosno ukupno iznos od 310,00 eur (slovima: tri stotine deset eura i nula centi),

stoga se određuje da je osoba na koju se odluka odnosi ĐL, dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 310,00 EUR (slovima: tri stotine deset eura i nula centi).

II. Izvršit će se u Republici Hrvatskoj kao državi izvršenja u dijelu odluke o novčanoj kazni uz troškove postupka, koja se odnosi na novčani iznos utvrđen kao sankcija odluka države izdavanja Republike Austrije u predmetu Bezirkshauptmannschaft Mistelbach broj MIS2-V-24 65897/3 od 11. prosinca 2024.

III. Na temelju odredbe članka 77. stavka 3., članka 83. i članka 132. ZPSKS-EU u svezi članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 dalje: PZ) novčana kazna od 310,00 eura (slovima: tri stotine deset eura i nula centi) naplatit će se prisilno u korist proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je zahtjev Republike Austrije, kao države izdavanja, u smislu odredbe članka 2. alineje 1. u svezi članka 1. stavka 1. točke 5. ZPSKS-EU radi provođenja postupka priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni navedene u točki I. ove presude.

2. Zahtjev je zaprimljen uz podnesak Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske KLASA: 720-03/25-01/3535, Urbroj: 514-06-02-01-01/04-25-02 od 26. lipnja 2025.

3. Odlukom o novčanoj kazni osoba na koju se odluka odnosi obvezna je platiti novčani iznos utvrđen kao novčanu kaznu od 305,00 EUR uz 5,00 EUR na ime troškova postupka, tj. ukupan iznos od 310,00 EUR.

4. Sudu je dostavljena i potvrda u smislu odredbe članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2004. o primjeni načela uzajamnog priznavanja novčanih kazni (Službeni list Europske unije L 76, 22. 3. 2005.), sastavljena 2. svibnja 2025., uz odluku navedenu u točki I. ove presude.

5. Primjenom odredbe članka 78.a ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni stvarno i mjesno nadležan je ovaj sud prema prebivalištu osobe na koju se odluka odnosi.

6. Okrivljena se očitovala na dostavljenu dokumentaciju podneskom od 4. rujna 2025. podnoseći "prigovor". U istomu navodi da nije ona počinila prekršaj već KL koji izjavu potvrđuje svojim potpisom.

7. Zahtjev države izdavanja je osnovan.

8. Odlučujući o zahtjevu države izdavanja sud nije utvrdio razloge kada mora ili može odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni u smislu odredbe članka 80. ZPSKS-EU i odredbe članka 7. citirane Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP.

8.1. Naime, obzirom na navode okrivljene iz podneska od 4. rujna 2025., skreće se pažnja istoj da je riječ o postupku izvršenja novčane kazne koji postupak slijedi nakon redovnog postupka koji je proveden pred nadležnim tijelom Republike Austrije u kojemu postupku je prema navodima podnositelja okrivljena obaviještena, u skladu s pravom države izdavateljice, te se nije pojavila na suđenju koje je rezultiralo odlukom. Osoba nije zahtijevala obnovu postupka niti podnijela žalbu u primjenjivom roku.

9. Iz dostavljene odluke slijedi da je postala pravomoćna 5. veljače 2025.

10. O traženju države izdavanja odlučeno je presudom s obzirom da se traži priznanje odluke koja suštinski odgovara prekršajnom nalogu u smislu odredbi 228. i 230. PZ, a koji je u svojoj biti presuda.

11. Identitet osobe na koju se odluka odnosi nije sporan te je utvrđen imajući u vidu sadržaj predmetne potvrde i priležeće odluke čije se priznanje i izvršenje traži te podatke u bazi Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Osim toga nije sporno ni njegovo prebivalište.

12. Iz dostavljene potvrde proizlazi da osoba na koju se odluka odnosi nije dobrovoljno postupila po istoj i u cijelosti platila novčanu kaznu u smislu novčanog iznosa utvrđenog kao sankcija.

13. Nema podataka da bi za prekršaj osobu na koju se odluka odnosi već pravomoćno osudio domaći sud ili sud u drugoj državi članici glede djela prekršaja iz domene prometa i da bi odluka te druge države članice bila izvršena.

14. Obveza plaćanja novčane kazne u ovom predmetu premašuje vrijednost od 70,00 EUR u smislu odredbe članka 10. stavka 1., članka 77. stavka 1. i članka 80. stavka 1. točke 4. ZPSKS-EU.

15. Iz dostavljene potvrde slijedi i da djelo, za koje je osoba na koju se odluka odnosi kažnjena u državi izdavanja, predstavlja kažnjivo djelo iz članka 77. stavka 1. alineje 1. ZPSKS-EU za koje je isključena provjera dvostruke kažnjivosti u smislu odredbe članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU.

16. Također slijedi i da je odluka čije se priznanje i izvršenje traži pravomoćna. Prethodno je osoba na koju se odluka odnosi bila obaviještena o pravu osporavanja odluke i rokovima u kojima to može učiniti.

17. Sud nije našao razloge da odbije priznanje i izvršenje predmetne odluke imajući u vidu fakultativne razloge za odbijanje i priznanje odluke o novčanoj kazni opisane u članku 80. stavku 2. ZPSKS-EU.

18. Određujući iznos koji je osoba na koje se odluka odnosi dužna platiti u smislu odredbe članka 81. i 82. ZPSKS-EU sud nije našao razloge za smanjenje iznosa izrečene novčane kazne.

19. Stoga je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. presude imajući u vidu da je načelo uzajamnog priznavanja temelj pravosudne suradnje u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije i da je sud u okviru svojih nadležnosti i u skladu s temeljnim načelima pravnog poretka Republike Hrvatske obvezan postupati tako da se u najvišoj mogućoj mjeri postigne svrha pravosudne suradnje.

20. Imajući u vidu odredbu članka 77. stavka 3., članka 82. stavka 1. i članka 83. ZPSKS-EU sud je primjenom odredbe članka 132. ZPSKS-EU u svezi članka 34. stavka 1. PZ odredio prisilnu naplatu iznosa novčane kazne po pravomoćnosti ove presude.

21. Primjenom odredbe članka 83. ZPSKS-EU, u svezi sadržaja gore citirane potvrde države izdavanja, novčana kazna neće se zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora, a u skladu s odredbom članka 86. ZPSKS-EU novčani iznos koji je osoba na koju se odluka odnosi dužna platiti pripada Republici Hrvatskoj.

22. Stoga je slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u točki IV. presude.

U Crikvenici 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude osoba na koju se odluka odnosi može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- osoba na koju se odluka odnosi uz uplatnicu;

- Uredu predsjednika suda na broj 22 Su-597/2025 (po pravomoćnosti: MPURH, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije u 2 primjerka s potvrdama pravomoćnosti i ovršnosti