REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] K 5
Poslovni broj: Us I-1323/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenici Lari Ljubičić, odvjetnici u Zagrebu, Vončinina 8, protiv tuženika Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Rijeka, Riva 10/1, OIB: 32420472134, radi šutnje uprave – spomeničke rente, 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora, uvećanom za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje ne podmiri u ostavljenom roku. U preostalom dijelu se odbija zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Dana 9. srpnja 2025. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužitelja koja je podnesena radi šutnje uprave – spomeničke rente, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, KLASA: UP/I-410-02/25-01/1506, URBROJ: 2170-1-07-02-25-1 od 14. travnja 2025.
2. Tuženik je podneskom od 24. srpnja 2025. obavijestio Sud da je odlučio o naprijed navedenoj žalbi i to rješenjem, KLASA: UP/II-410-01/25-04/2, URBROJ: 2170-03-08/7-25-3 od 16. srpnja 2025., istog dana kada je tužba zbog šutnje uprave zaprimljena.
3. Ovaj Sud je rješenjem pod poslovnim brojem Us I-1323/2025-6 od 19. kolovoza 2025. pozvao tužitelja da izjavi da li je zadovoljan naknadno doneseno odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj se podneskom od 9. rujna 2025. očitovao i naveo da je zadovoljan naknadno donesenom odlukom tuženika.
5. Nesporno je da tuženik o konkretnom zahtjevu tužitelja nije odlučio u propisanom roku, kao i to da je tužba podnesena prije donošenja rješenja od 16. srpnja 2025.
6. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/04, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
7. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23). Tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 9. rujna 2025. obzirom da se ne radi o podnesku kojim se navode neke nove činjenice ili predlažu neke dokazne radnje, već se radi o procesnoj radnji povodom donošenja rješenja od strane Suda, pa je stoga, na temelju članka 148. ZUS- a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Navedeno proizlazi i iz rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-2556/2025-2 od 25. lipnja 2025. u kojemu je navedeno da Europski sud za ljudska prava u predmetu Gashi protiv Hrvatske navodi da podnositelji imaju pravo na naknadu troškova samo ako su oni stvarno i nužno nastali i bili su razumni s obzirom na iznos.
9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).
U Rijeci 22. rujna 2025.
S u t k i nj a
Danica Vučinić, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćenici tužitelja Lari Ljubičić, odvjetnici u Zagrebu, Vončinina 8
- tuženiku Primorsko-goranskoj županiji, Upravnom odjelu za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Rijeka, Riva 10/1
