REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-993/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/29337 od 13. listopada 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 18. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog KU, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ĐU, sin K i Đ djevojački P, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, zaposlen u restoranu Vukovarska kuća, primanja 1.300,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje djece od toga jedno maloljetno i uz to jedno usvojeno dijete, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je

dana 13. listopada 2024. oko 03,45 sati u Vukovaru, u ulici 204. Vukovarske brigade, kod skretanja za izletište Adica, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka],

a pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji 2,44 g/kg,

dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice 204. Vukovarske brigade iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do mjesta prometne nesreće nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste (zavoj u desno, raskrižje) kojom prilikom je izgubio nadzor nad vozilom te sletio sa kolnika na travnatu površinu koja se nalazi uz južni rub kolnika, gdje je udario prednjim dijelom vozila u postavljene komunalne znakove, vlasništvo "Grada Vukovara" , nakon čega se vozilom zaustavio prednjim djelom okrenut u smjeru jugozapada,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, pri čemu je prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkama I.a) i I.b), uz primjenu članka 3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu

1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura),

za prekršaj pod toč. I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu

260,00 eura (dvjestošezdeset eura),

III uz daljnju primjenu članka avka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a) i I.b),

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 1.580,00 eura

(tisućupetstoosamdeset eura).

IV Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 13. listopada 2024. u 4,00 sati do 13. listopada 2024. u 15,50 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeset eura i osamnaest centi).

V Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.026,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 13. listopada 2024. u 4,00 sati do 13. listopada 2024. do 16,00 sati.

IX Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 38,00 eura (tridesetosameura), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika KU iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/29337 od 13. listopada 2024., zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 18. rujna 2025. okrivljenik je u bitnome naveo kako se smatra krivim, odnosno točno je da je dana 13. listopada 2024. u [adresa] u [adresa] kod skretanja za izletište Adica upravljajući pod utjecajem alkohola osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] sletio s kolnika na travnatu površinu kojom prilikom je udario u komunalne znakove vlasništvo grada [adresa]. Priznaje počinjenje prekršaja za koji ga se tereti u cijelosti onako kako je opisano u optužnom prijedlogu PP Vukovar. Napominje da je novčanu kaznu koja mu je izrečena od strane PP Vukovar ranije platio u cijelosti i to uplato u FINI [adresa], no kako trenutno ne posjeduje dokaz o uplati obvezuje se isti dostaviti sudu u naredna tri dana. Isto tako vremensko trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca je provedeno ranije odnosno isteklo je, te stoga moli sud da po službenoj dužnosti pribavi podatak o tome kod PP Vukovar.

3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu situacijskog plana (list 4 spisa), zapisnika o očevidu od 25. listopada 2024. (list 5-7 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona broj: 00408865 (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza od 13. listopada 2024. (list 10 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 13. listopada 2024. (list 11-12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01498808 od 13. listopada 2024. (list 13 spisa) i zahtjeva za naknadu troškova od 25. listopada 2024. (list 14 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. kolovoza 2025. (list 15-16 spisa), iz kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine tri puta prekršajno kažnjen i to zbog prekršaja kažnjivog po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.

5. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. predmetnog članka.

6. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj opisan u članku 51. stavku 1., a kažnjiv po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

8. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

9. Prihvaćajući prijedlog okrivljenika za pribavom podataka o navodno ranijoj primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je od PP Vukovar pribavio podatke vezano za navedeni prijedlog te nije utvrdio osnovanost okrivljenikova prijedloga budući da iz pribavljenih podataka je utvrđeno kako je istom od strane PP Vukovar izdan obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/44937 od 13. listopada 2024. kojim je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca koja je bila na snazi u vremenskom razdoblju od 31. listopada 2024. do 31. siječnja 2025. godine, sve zbog počinjenog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavku 4. istog zakona. Iz navedenog jasno proizlazi da se navedena mjera nije odnosila na počinjene prekršaje koji se optužnim prijedlogom PP Vukovar broj: 211-07/24-5/29337 od 13. listopada 2024. stavljaju na teret okrivljeniku.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje i činjenicu da je otac maloljetnog djeteta, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

11. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 13. listopada 2024. u 4,00 sati do 13. listopada 2024. u 15,50 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura.

12. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 1.026,67 eura) u roku navedenom u izreci presude.

13. Sud je okrivljeniku uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik počinio jednu od težih povreda prometne discipline, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u trajanju kako je to tužitelj predložio, iz razloga što je okrivljenik ponovio počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed čega sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenim prekršajima, tako i svim ostalim okolnostima. U slučaju ponavljanja prekršaja ove težine sud je u mogućnosti ne samo izreći zaštitnu mjeru u duljem trajanju, nego i okrivljenika sankcionirati bezuvjetnom kaznom zatvora.

14. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 38,00 eura i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 22. rujna 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.