REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-942/2024-10

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/23- 3/13536, ur. broj: 511-09-30-23-1 od 15. studenoga 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 17. rujna 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Krk i u odsutnosti okrivljene KU, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena KU, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

kriva je

I. što je,

14. listopada 2023. u Krku, Ulici kralja Tomislava 10, (vozila M1 marke Porsche, reg. oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/109666 od 31. srpnja 2022., a koje joj je uručeno 28. rujna 2023., nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vrijeme počinjenja prekršaja 6. lipnja 2022.,

dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana propustila dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 eura (slovima: stoeura).

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-07/23-3/13536, ur. broj: 511-09-30-23-1 od 15. studenoga 2023., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena uredno pozvana na glavnu raspravu nije se odazvala, već je na spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da je ona bila vlasnik automobila Porsche, reg. oznake [registarska oznaka], ali da ona nije upravljala vozilom navedenog dana.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest – zahtjev o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se Policijske postaje Krk klasa: 211-07/22-8/109666 ur. broj: 511-09-30-22-1 od 31. srpnja 2022. dostavljene KU i povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti od 28. rujna 2023..

4. Uvidom u obavijest – zahtjev o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se Policijske postaje Krk klasa: 211-07/22-8/109666 ur. broj: 511-09-30-22-1 od 31. srpnja 2022. utvrđeno je da je Policijska postaja Krk od KU zatražila od iste da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je upravljao njezinim osobnim vozilom reg. oznake KEHHR 83 6. lipnja 2022 u 20:17 u Dragi Bašćanskoj, ulici Draga Bašćanska kod kbr. 5, gdje je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila kažnjiv po čl. 53. st. 5., a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn ili da u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne i Policijskoj postaji u istom roku dostavi dokaz o uplati novčane kazne.

5. Uvidom u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti od 28. rujna 2023. utvrđeno je da je KU obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22- 8/109666 primila 28. rujna 2023..

6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljene i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

7. Sudac nije prihvatio obranu okrivljene da je ona kritične zgode bila vlasnica automobila, ali da ona nije upravljala vozilom navedenog dana, jer se isto okrivljenoj u optužnom prijedlogu i ne stavlja na teret, već je od okrivljene zatraženo da kao vlasnica vozila dostavi točne i potpune podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala njezinim osobnim automobilom kojim je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, a koje podatke okrivljena, kao vlasnica vozila, u ostavljenom roku nije dostavila nadležnoj policijskoj postaji. Nadalje se napominje okrivljenoj da je kao vlasnica bila dužna dostaviti tražene podatke temeljem kojih bi toj osobi bio izdan obavezni prekršajni nalog za počinjeni prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i na koji eventualno izdani obavezni prekršajni nalog bi ta osoba koja je upravljala vozilom mogla uložiti prigovor i u tom slučaju bi se utvrđivalo počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Iz povratnice/dostavnice o primitku obavijesti kao i iz dostavljene pisane obrane okrivljene proizlazi da su potpisi na povratnici/dostavnici o primitku obavijesti i na pisanoj obrani identični te je nesporno da je okrivljena osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se.

9. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnica, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje.

10. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnica vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Kako je okrivljena kao vlasnica vozila kritične zgode propustila u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijske postaje Krk dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, stoga ju je Sud proglasio krivom.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljenoj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

13. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

14. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.

U Rabu 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis