REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-4460/2018-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u ostavinskom postupku iza pok. ŽĆ (Kate) Misdaris rođena ŠĆ, pok. Ž, ud. DĆ, rođena **.**.1887., umrle **.**.1987., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine i ispravku rješenja, izvanraspravno 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se prijedlog predlagatelja ŠĆ, ZĆ, PĆ, RĆ, ŽĆJ, HĆ (zastupani po punomoćnici Gordani Brčić, odvjetnici u [adresa]) radi donošenja rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine iza ŽĆ (Kate) Misdaris rođena HĆ, pok. Ž, ud. DĆ, rođena **.**.1887., umrle **.**.1987. u odnosu na nekretnine upisane u ZU 11248 KO [katastarska općina], (čest. zgr. [katastarska čestica]) te nekretnine upisane u ZU 3760; 3880; 87; 2566; [katastarska općina]

II. Ispravlja se Rješenje o nasljeđivanju ovog suda od 5. svibnja 1988. posl. br. O-305/87 te rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine od 4. siječnja 1996. na način da u uvodu i prvoj točki izreke rješenja kojom se utvrđuje ostavina pokojne ostaviteljice se navodi ispravno ime ostaviteljice ŽĆ (ĆĆ), umjesto pogrešno navedenog prezimena Š i izostavljenog imena ĆĆ. Ispravlja se Rješenje o nasljeđivanju ovog suda od 5. svibnja 1988. posl. br. O- 305/87 te rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine od 4. siječnja 1996. na način da se u točki drugoj izreke rješenja u kojoj su određeni nasljednici pok. ostaviteljice, na način da umjesto prezimena "6. CAMBI" treba stajati "6. CAMBJ", dok u preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju od 5. svibnja 1988. i rješenje o naknadno pronađenoj imovini od 4. siječnja 1996. ostaje neizmijenjeno.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ovaj sud je pod poslovnim brojem O-305/87 dana 04. siječnja 1996. donio rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. ostaviteljice. Rješenjem o nasljeđivanju su raspoređene nekretnine upisane u ZK ulošku [broj ZK uloška] – č. zgr. [katastarska čestica]; ZU 2566 – č. zem. [katastarska čestica]; ZU 3760 – č. zgr. [katastarska čestica]; ZU 3880 – č. zgr. [katastarska čestica]; ZU 11248 – č. zgr. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica]; i ZU 12007 – č. zgr. [katastarska čestica] sve KO [katastarska općina], za suvlasnički dio ostaviteljice, na kojima su proglašeni njeni nasljednici temeljem zakona i to: TĆ pok. JĆ, HĆ. JĆ, HĆ ŠĆ pok. JĆ, nećaci – svaki za po 1/6 dijela; LĆ KĆ - nećak za 1/6 dijela; D Z - nećakinja za 1/6 dijela; LĆnećak za 1/6 dijela. Rješenjem ovog suda od 04. siječnja 1996. raspoređena je naknadno pronađena imovina u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] (stan) iz ZU 8901 k. o. [katastarska općina], za 6/13 dijela, na isti način kao i prema rješenju o nasljeđivanju.

2. Podneskom od 31. srpnja 2018. predlagatelji zastupani po odvjetnici Gordani Brčić iz Splita, traže kao naknadno pronađenu imovinu iza pok. ostaviteljice čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, upisana u ZU 11248 KO [katastarska općina], za ½ dijela od 4/13 idealnog dijela, a kao imovina koja je prema rješenju o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-1397/70 (pogrešno je naveden broj godine koji bi ispravno trebao glasiti 71) od 1. ožujka 1972. iza pok. ĐĆ pok. Ž prema kojem je kao nasljednica utvrđena i sada pok. VĆ. U prijedlogu se navodi kako je u zemljišnim knjigama pogrešno umjesto ĐĆ upisan BĆ pa je od ovog suda zatražen ispravak upisa umjesto BĆ u ĐĆ. U prijedlogu se traži raspored imovine kako je navedeno na listu spisa 11-14 nasljednicima pok. ostaviteljice i to za nekretnine navedene u ZU 11248; 3760; 3880; 87; 12007; 2566 sve k. o. [katastarska općina].

3. Pregledom rješenja o nasljeđivanju ovog suda pos.br 1390/71 od 1. ožujka 1972. iza smrti pok. ĐĆ, pok. Ž, umrle **.**.1971. raspoređena je ostavinska imovina i to nekretnine upisane u ZU ulošku [broj ZK uloška] sve KO [katastarska općina], te su njenim nasljednicima temeljem zakona i ustupa brata ĐĆ JĆ pok. Ž, a u korist sestara FĆ i ĆĆ, proglašene FĆ pok. Žsestra ostaviteljice i ĆĆ rođ. Psestra za ½ dijela.

4. U predmetnom prijedlogu za proglašavanje naknadno pronađene imovine predlagatelji zastupani po punomoćnici Gordani Brčić traže proglašavanje naknadno pronađene imovine za nekretnine upisanu ZU 11248; 3760; 3880; 87; 12007; 2566 sve KO [katastarska općina] o kojima je već pravomoćno odlučeno u rješenju o nasljeđivanju od 05. svibnja 1988. pa sud ne može ponovno odlučivati o imovini za koju je donesena pravomoćna odluka. Ukoliko se radi o pogrešnom upisu u zemljišnim knjigama povodom rješenja o nasljeđivanju iza pok. P ĐĆ pok. Ž, nema mjesta u ovom postupku tražiti provedbu rješenja o nasljeđivanju iza pok. P ĐĆ pok. Ž. Stoga je prijedlog za naknadno pronađenu imovinu o kojoj postoji pravomoćna odluka a odnosi se na ZU 11248; 3760; 3880; 87; 2566; 12007 KO [katastarska općina], prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine valjalo odbiti kao neosnovan, kao u točki I. izreke.

5. Podneskom od 21. srpnja 2021. predlagateljica NĆ po punomoćnici Srđani Barišić, odvjetnici iz Zagreba, predlaže donošenje rješenja o ispravku rješenja o nasljeđivanju ovog suda O-305/87od 05. svibnja 1988. i rješenja o naknadno pronađenoj imovini od 04. siječnja 1996. iza smrti pok. ostaviteljice ŽĆ u kojem navodi kako je pogrešno u uvodu rješenja i u izreci navedeno prezime ostaviteljice umjesto ŽĆ je navedeno R te je ime ostaviteljice ĆĆ (ŽĆ). Također je pogrešno navedeno prezime nasljednice pod rednim brojem "6. D Z" umjesto ispravnog prezimena " EĆ". U ovom podnesku su navedeni nasljednici pokojnih nasljednika pok. ostaviteljice.

6. Prema izvatku iz Matične knjige rođenih matičnog ureda Split, vidljiv je upis činjenice rođenja pod rednim brojem 215/V za 1887.godinu na ime SĆ rođena **.**.1887. u [adresa], po ocu TĆ i majci CĆ rođenoj H. Vjenčana je u [adresa] **.**.1908. sa DĆ.

7. Prema izvatku iz matice rođenih grada Zagreba, gradskog ureda za opću upravu, Matičnog ureda Maksimir za godinu 1913. pod rednim brojem 39 izvršen je dana 7. veljače 1913. za maticu rođenih Split, upis činjenice rođenja za OĆ od oca Ć i majke T. Zaključen je brak **.**.1940. sa EĆ, te je preuzela prezime EĆ. Ista je preminula **.**.2005. što je upisano u Maticu umrlih matičnog ureda Split, za 2005.godinu pod rednim brojem 398.

8. U spis je dostavljeno Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Jagode Makelja Šuljić iz Splita posl.br O598/05 UPP/OS 58/05 od 27. lipnja 2005. iza pok. GĆ pok. Ć, rođena OĆ a njeni nasljednici su kćerka NĆ i sin IĆ.

8.1. Prema rješenju o nasljeđivanju ovog suda O-426/04 iza MĆ pok. Ć proglašeni su nasljednici: ČĆ žena Jkćerka, MĆ L pok. Ksin te MĆ Đ pok. K sin.

8.2. Prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu O-7431/92 iza smrti pok. UĆ (sin AĆ) nasljednicima su proglašeni ŽE V kći, JĆ kći, ŠE supruga i AĆ – kći.

8.3. Prema rješenju o nasljeđivanju o nasljeđivanju javnog bilježnika Jagode Makelja Šuljić posl.br. O-598/05, UPP/OS -58/05 iza pok. GĆ proglašeni su nasljednici kćerka NĆ i sin IĆ.

8.4. Prema rješenju o nasljeđivanju ovog suda posl.br O-299/78 od 17. svibnja 1978. i ispravka rješenja od 16. travnja 2021. iza pok. ŠE T (B) nasljednicima su proglašeni KĆ sin, LĆ sin te GĆ kćer.

8.5. Prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita O- 5044/2021, UPP/OS-172/21-8 iza pok. ŽE imenovana je nasljednica DE kćerka.

8.6. Prema rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Mile Čipčić O-2457/20, UPP/OS 82/20 iza pok. ČĆ pok. K, djevojački LĆ proglašeni su nasljednici ZE – suprug, PE sin, RE sin te HE sin.

9. Budući je prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŽĆ (SĆ) od 5. svibnja 1988. posl. br. O-305/87 te rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine od 4. siječnja 1996. opravdan jer se radi o očitoj grešci u pisanju odnosno pogrešno navedenom prezimenu nasljednice pod rednim brojem 6. D umjesto GĆ, a što je vidljivo iz dostavljene dokumentacije, pozivom na odredbom članka 342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) u svezi sa člankom 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) valjalo je ispraviti rješenje o nasljeđivanju, te odlučiti kao u točki II. izreke ovoga rješenja.

U Splitu, 22. rujna 2025.

S U T K I NJ A

VESNA ŠPRLJAN PRELEVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

-odvjetnica Gordana Brčić, (za RĆ, ZĆ, PĆ, ŠĆ, ŽĆJ, HĆ)

-odvjetnica Srđana Barišić, (za nasljednike NĆ, RE,

PE, ĆE, JĆ, TE, ZE)