REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13077/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić uz sudjelovanje Domagoja Kalpića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika zbog izrečene novčane kazne protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/22600 od 4. ožujka 2025. izvan rasprave i žurnog postupka 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČA te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod toč.1. obaveznog prekršajnog naloga pravno označenog kao prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset), a za djelo prekršaja pod toč.2. obaveznog prekršajnog naloga pravno označenog kao prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a u iznosu od 50,00 eura (pedeset), tako da se okrivljeniku primjenom odredbe čl.39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura, koju je dužan uplatiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

II. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova izvanžurnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je prethodno utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura i za prekršaj iz čl.163.st.3. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna za koji mu je prethodno utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura te mu je primjenom čl.39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura). Okrivljeniku su istim nalogom na temelju čl.228.st.3. Prekršajnog zakona odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije porekao počinjenje prekršaja već se obratio sudu sa zamolbom da preispita odluku o izrečenoj novčanoj kazni ističući da je umirovljenik, da ovaj nepromišljeni postupak opravdava time što je kao djelatnik firme za održavanje dizala zaprimio hitan poziv i kontaktirao sa gospođom koja je bila u šoku jer je ostala zaglavljena u dizalu na lokaciji Požeška 18. Ima malu mirovinu cca 300,00 eura te je prisiljen dodatno raditi na par sati kako bi mogao preživjeti, pa moli da mu se novčana kazna umanji.

3.Odlučujući o prigovoru na temelju ovlaštenja iz čl.244.st.2. Prekršajnog zakona te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti, uz ocjenu navoda prigovora, ovaj sud je utvrdio da u postupku nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

4.Prema mišljenju ovog suda prigovor okrivljenika osnovan je u pogledu visine izrečene novčane kazne.

5.Razmatrajući prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te za prekršaj iz čl.163.st.3. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura kao i da mu je obaveznim prekršajnim nalogom za djelo pod toč.1. i toč.2. utvrđena Zakonom propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu i izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

6.Međutim, prema ocjeni ovog suda ukupna novčana kazna u navedenom iznosu okrivljeniku je prestrogo odmjerena s obzirom da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba. Kod ovakvog stanja stvari, ovaj sud nalazi da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se istom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od ovakvih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama, sve to imajući na umu i činjenicu da je okrivljenik umirovljenik sa skromnim iznosom mirovine.

7.Sukladno čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8.Troškovi postupka odmjereni su u zakonitom iznosu. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog izvanžurnog postupka u kojem se odlučivalo o prigovoru okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a njihova je visina određena u smislu čl.138.st.3. Prekršajnog zakona s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka te imovno stanje okrivljenika, a u okviru određenom posebnim propisom Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

9.Glede navedenog na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.

10.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Split, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.