REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2880/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM, zbog djela prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III. policijske postaje, Klasa: 211-07/23-5/29161, Urbroj: 511-19-29-25-1 od dana 11. ožujka 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: CM, sin C i CMI, djev. E, rođen **.**.1991. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, nezaposlen, trenutno boravi u [adresa] za dijagnostiku u Zatvoru u Zagrebu, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 4 maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv  je

što je dana 17. listopada 2023. oko 22,00 sati, u Zagrebu, na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu supruge EM s kojom već duže vrijeme živi odvojeno, imaju četvero zajedničke djece, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju došao u kuću, ničim izazvan počeo vrijeđati riječima "Kurvetino jedna, pička ti materina kurvinska, gdje su ti jevabi, kurvo jedna"! potom ju je otvorenim dlanom desne ruke udario u lijevi obraz, pri čemu je ista zadobila crvenilo na licu a odbila je liječničku pomoć, a što je kod EM izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, što je počinio psihičko nasilje prema supruzi te prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

II.) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

III.) Ako okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV.) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CM, radi djela prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Temeljem čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmijeni jedanput ili više puta, primijeniti će se propis koji je najblaži za počinitelja, dok je st. 3. istog članka Prekršajnog zakona propisano ako se u slučajevima st. 2. ovog članka izmijeni naziv ili opis prekršaja ili izmijeni naziv propisa sud će ispitati postoji li pravni kontinuitet tako da činjenično stanje podvede pod biće odgovarajućeg prekršaja iz novog propisa, pa ako utvrdi da postoji, primijeniti će propis koji je blaži za počinitelja. Kako je od dana počinjenja prekršaja, 17. listopada 2023. godine došlo do izmjene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je primijenio blaži propis za počinitelja iz razloga što su izmjene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji stupile na snagu 2. travnja 2024. godine. Sud je utvrdio da postoji pravni kontinuitet tako da je činjenično stanje podveo pod biće odgovarajućeg prekršaja iz novog propisa i iz tog razloga sud je primijenio blaži propis za CM.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 24. travnja 2025. Na glavnu raspravu nije pristupio nitko. Okrivljenik CM, predstavnik tužitelja, svjedokinja EM i svjedok ĐM su uredno i na vrijeme zaprimili pozive, ali se nisu odazvali i nisu ispričali nedolazak.

3. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 12. lipnja 2025. Na glavnu raspravu pristupila je predstavnica tužitelja, policijska službenica CMI, dok nisu pristupili okrivljenik CM i svjedok ĐM koji su uredno i na vrijeme zaprimili pozive ali se nisu odazvali i nisu ispričali nedolazak te svjedokinja EM koja nije zaprimila poziv.

4. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 13. kolovoza 2025. koje pozive su svi uredno primili osim svjedokinje EM.

5. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 12. rujna 2025. pristupila je EM i ĐM, te je EM navela da se okrivljenik nalazi u [adresa] za Dijagnostiku Zatvora u Zagrebu.

6. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 22. rujna 2025. na koju je okrivljenik pozvan pisanim putem, u privitku poziva okrivljenom je dostavljen i optužni prijedlog te je po djelatnicima pravosudne policije iz [adresa] za dijagnostiku Zatvora u Zagrebu doveden okrivljenik CM, dok nisu pristupili uredno pozvani predstavnik tužitelja te svjedoci EM i ĐM i nisu ispričali ni opravdali nedolazak. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga okrivljenik CM u svoju je obranu naveo da se smatra krivim te priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Naveo je da je točno da je navedene zgode u [adresa], počinio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge EM s kojom ima 4 djece, a već neko vrijeme ne žive skupa, a sada pogotovo jer je on na izdržavanju kazne. Bio je u vidno alkoholiziranom stanju te je ničim izazvan počeo vrijeđati suprugu riječima: "Kurvetino jedna, pička ti materina kurvinska, gdje su ti jevabi, kurvo jedna"! potom ju je otvorenim dlanom desne ruke udario u lijevi obraz. Supruga je zadobila crvenilo na licu, a odbila je liječničku pomoć. Kod supruge ovaj događaj je izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Ispričava se svojoj supruzi, a posebno mu je žao zbog njihovo 4 djece. To je sve što je imao za iskazati. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

7. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala obavijest o počinjenom prekršaju broj 00382316 od 13.02.2025., uvidom u koju sutkinja je utvrdila da je okr. primio obavijest bez primjedbi, obavijest žrtvi nasilja u obitelji EM, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrdu Ministarstva pravosuđa, upravne i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/60343, Urbroj: 514- 05-02-01-02-25-02 od 24. travnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan.

6. lz cit. obavijesti žrtvi nasilja u obitelji EM razvidno je da je žrtva upoznata sa svojim pravima.

7. Iz cit. obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja razvidno je da je žrtva navela da je okrivljenik ranije evidentiran kao počinitelj prekršaja prema bliskoj osobi te da inače prekomjerno konzumira alkohol te da je u tijeku postupak brakorazvoda.

8. Iz cit. potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/60343, Urbroj: 514- 05-02-01-02-25-02 od 24. travnja 2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. Nakon provedenog postupka razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te izvršenim uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio psihičko nasilje prema supruzi te prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

10. Sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenog. Pri tome sud je imao u vidu blaži propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. listopada 2023. za okrivljenika.

12. Kod odmjeravanja kazne uzete su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Sud je olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja te prekršajnu neosuđivanost za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok otegotnih okolnosti nije našao, a budući da sud nije prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za drugu vrstu prekšaja uzeo kao otegotnu okolnost, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/60343, Urbroj: 514- 05-02-01-02-25-02 od 24. travnja 2025. godine.

13. Okrivljeniku je ostavljen rok za plaćanje novčane kazne 30 dana od pravomoćnosti ove presude, te ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatram će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

Zagreb, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Dežurni odjel, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. CM, po djelatnicima Zatvora u Zagrebu,

2. Tužitelju: MUP, PUZ, III. PP Zagreb,

3. Žrtvi nasilja u obitelji EM, [adresa],

4. Spis.