7.Pp-10616/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidanec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/26080 od 18. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2025. godine donio je i
p r e s u d i o je
I Temeljem čl. 183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)
Okrivljenik GI, sin Ž i G, rođ. **.**.1990.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, zaposlen u Hrvatskoj vojsci u svojstvu instruktora engleskog jezika, mjesečna primanja u iznosu od 1.460,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 18. svibnja 2025. godine u 01:49 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Oranice na križanju sa Medarskom ulicom u smjeru juga, iako je u krvi imao alkohola 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uz pomoć alkometra, marke Drager 6820 ARLA 120,
dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. MUP, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/26080 od 18. svibnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uz obavezu naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura.
2. Okrivljenik GI je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 18. svibnja 2025. godine u 01:49 sati upravljao automobilom [registarska oznaka] kolnikom ulice Oranice i kod križanja sa Medarskom ulicom zaustavljen je od strane policajaca, obavljen je alkotest koji je pokazao da ima koncentraciju alkohola od 0,65 g/kg, uz umanjenje je to 0,55 g/kg. Svjestan je svoje krivnje i moli sud da ga oslobodi od kazne i da mu se ne izrekne mjera oduzimanja vozačke dozvole, uzimajući i u obzir činjenicu da nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenik konzumirao alkohol. Ispitivanje je obavljeno dana 18. svibnja 2025. godine u 01:49 sati, alkometrom marke Drager 6820 ARLA 120, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,65 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,55 g/kg.
5. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 18. svibnja 2025. godine u 01:49 sati do 18. svibnja 2025. godine u 13:49 sati.
6. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 18. svibnja 2025. godine u 01:49 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Oranice na križanju sa Medarskom ulicom u smjeru juga, iako je u krvi imao alkohola 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uz pomoć alkometra, marke Drager 6820 ARLA 120.
8. Temeljem obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sutkinja je uzela za dokazanim djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Odluke, stoga je proglašen krivim.
9. Međutim, sutkinja je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne za cit. prekršaj, uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona primijenila OPOMENU, kao mjeru upozorenja, obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku, koje se tiču djela i počinitelja, posebice zbog toga što počinjenim prekršajem nisu prouzročene nikakve posljedice, s time da je prekoračena dozvoljena granica alkohola u organizmu od 0,05 g/kg, Kao olakotno cijenjeno je priznanje djela, okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela, a iskreno je priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
10. Zbog navedenog, ocijenjeno je da se ne mora primijeniti kažnjavanje istog, te da će se i na ovaj način u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, pa je za očekivati, da će primijenjena opomena na okrivljenika djelovati preventivno, te da će se ista ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
11. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
12. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, dana 22. rujna 2025.godine
Zapisničar
S U T K I N J A
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik: GI, [adresa]
2. tužitelj: II. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis
