7.Pp-12028/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NSK, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23- 03/3997 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,144/22) dana 22. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice NSK, rođ. **.**.1971.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/3997 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu, a u prigovoru je navela da da nisu zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju pošto nisu tada bili na adresi [adresa]. Njihova zgrada je tada bila u konstruktivnoj obnovi i cijela zgrada zajedno sa njima se trebala u potpunosti isprazniti. S tim u vezi priložila je zapisnik o kretanju u posao i ugovor. Skinuti su bili i poštanski sandučići jer se cijeli taj nosivi zid obnavljao zajedno sa drugim dijelovima zgrade. Iselili su negdje sredinom rujna 2023. i vratili se u zgradu početkom ožujka 2025. Moli da joj se uvaži ovaj prigovor, jer ova izrečena novčana kazna im je ogromna tim više što su oni mikropoduzeće. Platit će inicijalnu kaznu, nije nikakav problem. Firma to ne može nikako platiti (jedva skupimo za plaću i davanja), već bi trebali iz svojih džepova. Ističe da je na bolovanju Od 13. siječnja 2025., jer je slomila kuk i pubičnu kost. Dohodak joj je minimalni oko 800,00 Eura. Plaća kredit od 630,00 eura za konstruktivnu obnovu zgrade nakon potresa. Muž sa svojim primanjima, pokriva režije, hranu i uzdržava sina NS koji je nezaposlen od 30.04.2025. Kamera gdje ih je ulovila u kneza N je mjesto gdje dolaze na teren popravljati i održavati bicikle od Dominos Pizzerije. Nosi se teška kutija alata, a što je najgore u svemu, slobodnog parkinga nema. Otkako su primili kazne u subotu 12. srpanj 2025. godine više se ne staju na nogostupu. Moraju naći neki drugi alternativni način, iskreno, ne zna kako će to moći, ali očito moraju.

3. Prigovor okrivljenice je prihvaćen.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da prema podacima iz sudskog registra pravna osoba Sviben Marine d.o.o., u kojoj je okrivljena odgovorna osoba, ima sjedište u [adresa], a koja je vlasnik vozila, pa je tako imenovana bila u obvezi dostaviti podatak o vozaču koji je upravljao vozilom, kojim je počinjen prekršaj. Obavijest o počinjenom prekršaju se odnosila na prekršaj iz čl.82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. Stanovište ovog suda je da utvrđene olakotne okolnosti, lošije poslovanje pravne osobe, okolnost da se okrivljena nalazi na bolovanju i ima financijskih problema, u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, te je tako sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 22. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, u 2 primjerka, za okrivljenicu i spis.