REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-169/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Bukovac i Zlatko Bukovac iz Velike Gorice protiv tuženih: GE, [adresa], kao nasljednik pok. PE, [adresa] i ŽE, [adresa], kao nasljednik pok. PE, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 22. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Velika Gorica, vlasnik ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], Gajevo I odvojak, dvorište od 22 m2, i ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], Gajevo I odvojak, dvorište 190 m2, obje zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
II. GE, [adresa], kao nasljednik pok. PE, [adresa], i ŽE, [adresa], kao nasljednik pok. PE, [adresa], dužni su trpjeti da se KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upiše u zemljišnoj knjizi kao vlasnik ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], Gajevo I odvojak, dvorište od 22 m2, i ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], Gajevo I odvojak, dvorište 190 m2, obje zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica po punomoćniku je dostavila sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
2. Tuženici su pozvani temeljem čl. 284. st. 1. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 22. rujna 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
