Poslovni broj: Ovrv-4663/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I ME  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu VG Čistoća d.o.o., OIB: 23915011506, Velika Gorica, Kneza Ljudevita Posavskog 45, protiv ovršenice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 22. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu dana 22. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice po svim njezinim računima. U prijedlogu je naveo da je protiv pokojnog ML podnio prijedlog za ovrhu povodom kojeg je Javni bilježnik Ivan Maleković u Velikoj Gorici donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 5369/2024 od 16. listopada 2024. kojim je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju plati iznos od 100,58 eura na ime glavnice sa zateznom kamatom, od dospijeća do uplate i ovršne troškove u iznosu od 25,00 eura sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do naplate. Javni bilježnik Marko Jurlina kao povjerenik Općinskog suda u Velikoj Gorici donio je rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj O-1194/2024 kojim je proglašena nasljednica IL, OIB [osobni identifikacijski broj] iza pokojnog ML. Stoga ovrhovoditelj podnosi prijedlog za ovrhu protiv novog ovršenika- IL.

2. Ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije dostavio dokaze o nemogućnosti izravne naplate putem Financijske agencije protiv ovršenice.

3. Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja je nedopušten.

4. Odredbom članka 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje OZ) je propisano da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209.stavka 1. Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

4.1. Odredbom članka 209. stavak 1. OZ-a je propisano da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

5. Napominje se da je odredbom članka 209. stavak 10. OZ-a određeno da će Agencija nastaviti provoditi ovrhu na zahtjev ovrhovoditelja protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik u slučaju iz članka 32. stavka 4. tog Zakona, na način da će osnovu za plaćanje upisati u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje za novog ovršenika s vremenom primitka zahtjeva ovrhovoditelja za nastavak provedbe ovrhe i izdati bankama naloge za pljenidbu novčanih sredstava. Primjerak zahtjeva za nastavak postupka izravne naplate će Agencija dostaviti novom ovršeniku sukladno odredbi članka 8. Zakona.

6. Stoga ovrhovoditelj u prvom redu, na temelju predmetne ovršne isprave, rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Malekovića u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-5369/2024 treba tražiti naplatu putem Agencije, a tek u slučaju da se ovrha ne bi mogla provesti pred Agencijom, uz dostavljanje potvrde od Agencije o nemogućnosti provedbe iste ovrhe sudu podnijeti prijedlog za ovrhu.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 211. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica 22. rujna 2025.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od osam dana od primitka ovog rješenja. Žalba se putem Općinskog suda u Velikoj Gorici podnosi nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka