REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-69/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 67. stavak 5., 176. stavak 5 i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-3-470-1/2021 od 28. prosinca 2021., dana 22. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv

okrivljenika ĆP, rođ. **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

odbija se optužba

II da bi 31. srpnja 2021. u 18,10 sati u Eminovcima, Vukovarska 105A kao vozač osobnog automobila marke BMW reg. oz. [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Vukovarske ulice smjerom zapad-istok, te dolaskom do kbr. 105. vršio pretjecanje sa lijeve strane osobnog automobila marke Škoda reg. oz. [registarska oznaka], kojim je ispred njega upravljao NP, iako je navedeno vozilo na kolniku zauzelo takav položaj i njegov vozač davao znak (uključeni lijevi pokazivač smjerova) da se sa sigurnošću može zaključiti da vozilo skreće ulijevo, krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara desnom bočnom stranom osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Škoda, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, a obavljenim očevidom prometne nesreće utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,40 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

III čime bi počinio prekršaje iz članka 67. stavak 2, članka 176. stavak 2. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjive po članku 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, izdala je prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-3-470-1/2021 od 28. prosinca 2021. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 67. stavak 5., 176. stavak 5 i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĆP

2. tužitelj Policijska postaja Požega