REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1439/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, Horvaćanska 168, protiv ovršenika BKA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku BKA, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka izvansudske

ovrhe

u

iznosu 382,72 €

(tristoosamdesetdvaeuraisedamdesetdvancenta), u roku 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 187,50 € (stoosamdesetsedameuraipedesetcenti) i zahtjev za naknadu troškova sudskih pristojbi.

Obrazloženje

1. Podneskom od 25. lipnja 2025., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 570,22 EUR te trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu na temelju pravomoćne i ovršne presude i rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. P-115/2023-60 od 17. ožujka 2023. ispravljene rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. P- 115/2023-66 od 6. travnja 2023. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu od 25. studenog 2024. pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom (list 3-27 spisa).

3. Odredbom članka 14. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovdje valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018, održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavka 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno članku 14. stavku 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. S obzirom na to da iz dopisa Financijske agencije od 18. srpnja 2025. i dostavljene specifikacije izvršenja (list 20-21 spisa) proizlazi da je predmetna osnova za plaćanje naplaćena u cijelosti 9. lipnja 2025., to je utvrđeno je da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova od 25. lipnja 2025. pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je, s obzirom na vrijednost predmeta spora odnosno iznos izravne naplate koji se odnosi na ovršenika (3.267,93 €), zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - dalje: Tarifa) u iznosu od 100,00 € i u odnosu na trošak pribave klauzule pravomoćnosti sukladno Tbr. 36. t. 2. Tarife u iznosu od 50,00 EUR. Također, ovrhovoditelju je priznat trošak predujma za provedbu ovrhe u iznosu od 132,72 EUR budući da je isti dokumentiran (list 3).

7. Nadalje, ovrhovoditelj na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe potražuje iznos od 200,00 €. U odnosu na tako zatraženi trošak treba istaknuti da iako je sud utvrdio se radi o podnesku za koji ovrhovoditelj ima pravo na trošak, sadržaja istog jasno upućuje na to da nije u pitanju podnesak kojima se pokreće ovršni postupak, podnosi prigovor ili neki od podnesaka izričito navedenih u Tbr. 11. 1. Tarife, za koje je propisana nagrada punog ovršnog troška, pa je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. st. 10. Tarife, za sastav navedenog podneska valjalo dosuditi 25% nagrade punog ovršnog troška odnosno iznos od 50,00 EUR.

8. Zahtjev ovrhovoditelja radi naknade troška sudske pristojbe utvrđen je neosnovanim primjenom odredbi članka 1. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23) i odredbi Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23 – dalje: Uredba), imajući u vidu da navedeni trošak ovrhovoditelju nije niti nastao, budući da predmetni zahtjev za naknadu i rješenje ne podliježu plaćanju sudske pristojbe. Naime, odredbe Uredbe ne određuju plaćanje sudske pristojbe na podnesak kojim se traži dosuda troškova izvansudske ovrhe pa se sukladno Tbr. 1. napomena 5. na takav podnesak ne plaća sudska pristojba. Također, odredbama Uredbe nije propisano plaćanje sudske pristojbe na odluku suda kojom se odlučuje o prijedlogu za dosudu troškova izvansudske ovrhe pa takva odluku sukladno Tbr. 2. napomena 2. Uredbe ne podliježe plaćanju sudske pristojbe.

9. Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 200,00 €, koji uvećan za PDV od 25% u iznosu od 50,00 € iznosi 250,00 EUR kao i trošak uplaćenog predujma iznosu od 132,72 EUR, što sveukupno čini iznos od 382,72 €, dok je u preostalom dijelu zahtjev valjalo odbiti.

10. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu 22. rujna 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku