Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EC, zastupanu po branitelju Željku Drnasin, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/19185 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 22. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći EC, rođena **.**.1988. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlena, od prihoda inkluzivni dodatak za kćer u iznosu od 470,00 EUR, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 9. srpnja 2025. u 15,20 sati u Privlaci, u ulici Čolićeva 59, narušavala javni red i mir na način da je nepozvana došla ispred obiteljske kuće oštećenog ĐC, te bez ikakvog povoda i ničim izazvana počela vikati glasno mu govoreći :"Jebo ti pas mater, vidit ćeš ti mene" ,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 13. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila krivom za terećeni prekršaj, te priznala da je navedenoga događaja došla do obiteljske kuće svoga oca kojemu se radila pretraga kuće, temeljem prijave upravo njegovog susjeda ĐC. Ocu je pozlilo i ona mu je samo htjela pomoći, policija ju je tjerala van i bila je uzrujana i pod velikim stresom i doista je rekla riječi koje joj se stavljaju na teret i sada izražava žaljenje i kajanje, i moli sud da uzme u obzir okolnosti u kojima je počinila djelo.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka SC (list 8-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐC (list 11-13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2025. (list 15).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećeni prekršaj, da je kritičnog događaja narušavala javni red i mir na način da je nepozvana došla ispred obiteljske kuće oštećenog ĐC, te bez ikakvog povoda i ničim izazvana počela vikati glasno mu govoreći :"Jebo ti pas mater, vidit ćeš ti mene" .
Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, raniju nekažnjavanost, te loše materijalno stanje, da je nezaposlena, da prima inkluzivni dodatak za kćer u iznosu od 470 eura, da je majka jednog maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati, da nije izazvala štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.
U Županji, 22. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/19185 URBROJ: 511-15-11-25-1
2. Okrivljenoj EC
3. Branitelju Željku Drnasin
4. Spis
