Pp-2021/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FK zbog prekršajnog djela iz članka 289.st.4., članka 236.st.7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,48/10,74/11, 80/13,158/13,92/14,64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022) u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01; 87/02; 163/03; 141/04; 40/07; 149/09; 84/11; 80/13,39/19), povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/25-5/14634 nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , javno i sa bitnim razlozima, u odsutnosti predstavnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MK sin F i majke M rođ.R, rođ. **.**.1985., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, hoteljersko turistički tehničar, zaposlen u restoranu „L Toro” u Skradinu, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od 890,00 eura, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 27.listopada 2022, zbog prekršaja iz članka 238.st.7.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 01.prosinca 2022, zbog prekršaja iz članka 163.st.8.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 09.kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 238.st.7.ZSPC-a, i dr... po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.lipnja 2025., vode se drugi prekršajni postupci po Izvješću Postaje prometne policije od 06.lipnja 2025.,
k r i v j e
I.1. što je 06.lipnja 2025. u 09,40sati, na cesti A1, smjer Split, odmorište Krka-jug, Skradin, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te bez pravne utemeljenosti, posjedovao drogu „amfetamin”, bruto težine 1,2 grama, koju je držao u jednom PVC smotuljku, što su uočili policijski službenici i drogu od njega oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj :01494968 od 06.lipnja 2025.
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao tvari i pripravke koji su propisom proglašene drogom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II. Na temelju članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 700,00 ( sedamsto) eura
II.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od PP Šibenik od 06. lipnja 2025.g. u 10.40 sati do istog dana kada je doveden na Sud u 16,00 sati, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
II.2. Na temelju članka 139.st.3. i članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj : 1001005-1863000160.
II.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa od optužbe
III.1. što je 06.lipnja 2025. u 09,40sati, na cesti A1, smjer Split, odmorište Krka-jug, Skradin, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp-645/2023 od 06.ožujka 2023. privremeno oduzeta vozačka dozvola za upravljanje motornim vozilima ser. broja: [serijski broj] do pravomoćnosti presude,
da bi dakle postupio protivno odredbi članka 289 st.1. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 289. st.4. ZSPC-a .
IV. Na temelju članka 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa od optužbe
IV. 1. što je 06.lipnja 2025. u 09,40sati, na cesti A1, smjer Split, odmorište Krka-jug, Skradin, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], na kojem vozilu nedostaje prednji branik, dakle nema ispravnu propisanu opremu,
što je dakle sudjelovao u prometu sa vozilom koje nema ispravnu propisanu opremu, čime je postupio protivno odredbi opisanoj i kažnjivoj po članku 236.st.1. ZSPC- a , kažnjivo po članku 236.st.7.ZSPC-a.
V. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima
droga „amfetamin ” bruto težine 1,2 g., koju su drogu policijski službenici oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj :broj :01494968 od 06.lipnja 2025. što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
VI. Na temelju članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, PPrP podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog FK zbog uvodno označenih prekršaja .
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane dane na Zapisnik od 06.lipnja 2025., iskazao da je točno da je 06.lipnja 2025. u 09,40 sati, na cesti A1, smjer Split, odmorište Krka-jug, Skradin, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Dodao je da je Općinski sud u Šibeniku dana 05.ožujka 2023.g. donio Rješenje kojim mu je izrečena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole ser. broja: [serijski broj] do pravomoćnosti odluke. Potom da mu je uručena presuda Općinskog suda u Šibeniku kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 9 mjeseci, na koju je presudu podnio žalbu no žalbeni sud da nije odlučio u predmetu .Dodao je da je mjera opreza na snazi preko dvije godine. Dakle da mu je oduzeto pravo na upravljanje preko dvije godine pa moli sud da isto ima u vidu prilikom odlučivanja o njegovoj prekršajnoj odgovornosti za djelo iz članka 289.t.4.ZSPC-a. Nastavno je dodao da je predmetne prigode doista upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], na kojem vozilu nedostaje prednji branik, te da je neovlašteno posjedovao drogu „amfetamin”, bruto težine 1,2 grama, koju je držao u u jednom PVC smotuljku, što su uočili policijski službenici i drogu od njega oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj :01494968 od 06.lipnja 2025.Branio se da nije ovisnik o drogama. Dodao je da ostvaruje primanja od oko 1.200,00 eura.
3. U dokaznom postupku pregledana je presuda Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp 645/2023 od 25.svibnja 2023., te Rješenje Visokog prekršajnog suda br.: IR27/2023 od 29.ožujka 2023., Rješenje Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-645/2023 od 02.lipnja 2023. , Izvješće Postaje prometne policije od 06.lipnja 2025., pregledan je Obračun olaće za Ivu FK za mjesec svibanj 2025., pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.lipnja 2025.
4 . Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja iz članka 236.st.7.ZSPC-a te članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga., koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu , pa ga je , stoga, za ta djela proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenika za djelo iz članka 289.st.4.ZSPC-a sud je utvrdio da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio odluku br.: IR-27/2023 od 29.ožujka 2023. kojom je potvrdio Rješenje Općinskog suda u Šibeniku br.: 645/2023 od 05.ožujka 2023., kojim je prema okrivljeniku izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilima koja može trajati do pravomoćnosti postupka. Uvidom u presudu Općinskog suda u Šibeniku br.: 645/2023 od 25.svibnja 2023 sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 9( devet) mjeseci. Iz izloženog slijedi da je okrivljeniku oduzeto pravo na upravljanje motornim vozilima preko dvije godine tj. od 05.ožujka 2023. , koje je Rješenje potvrdio žalbeni sud, do 06.lipnja 2025., dana kada je priveden na sud u svojstvu okrivljenika . Stav ovog suda je da se mjerom opreza ne može oduzeti pravo na upravljanje motornim vozilom dulje od Zakonom propisane zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima koja je Zakonom propisana u najduljem roku od 24 mjeseca pa je iz toga razloga utvrdio da se okrivljeniku ne može staviti na teret članak 289.st.4.ZSPC-a pa ga je stoga za to djelo oslobodio od optužbe , u smislu članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.
6. Nadalje, razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenika za djelo iz članka 236.st.7.ZSPC-a sud je utvrdio da u činjeničnom opisu prekršaja kako se tereti okrivljenik nije naveden blanketni propis, odnosno nije naveden jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja. Naime, odredbom članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je stavkom 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. toga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
6.1. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona nije naveden važeći blanketni propis odnosno Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine broj 132/17., 117/20. i 100/22.) kojim se opisuju nedostaci koji su kategorizirani kao veći, a isti su utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti. Na taj način ostvarena je povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika iz članka 196. stavka 1. Prekršajnog zakona jer je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje po optuženju nije prekršaj.
7. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo opojnu drogu iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u smislu odredbe članka 76 .a PZ-a radi opće sigurnosti, zaštite zdravlja ljudi.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu obećanje okrivljenika da će se ubuduće kloniti protupravnih ponašanja, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu da ostvaruje primanja od oko 890,00 eura, razvidno iz Obračuna plaće za FK za mjesec svibanj 2025.,pa mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude , koja je člankom 54.st.1. Zakona o suzbijanju droga propisana u rasponu od 663,61 eura do 2.654.46 eura ili kazna zatvora do 90 dana držeći da tako odmjerena kazna predstavljaj primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
9. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće odluke, koja je rezultat duljine i složenosti postupka, a temelji se na članku 139.st.1.Prekršajnog zakona .
Šibenik , 22. rujna 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
