Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-80/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje Igora Prpića kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog PD, zbog kaznenog djela iz članka 315.a stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj: KO-DO-1563/2020-1 od 28. veljače 2020., nakon održane glavne rasprave dana 26. svibnja 2025., u prisutnosti optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću JD, dana 27. svibnja 2025. objavio je i presudio,
p r e s u d i o j e
optuženi PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i ND rođene J, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I.
što je dana 07. prosinca 1019. oko 02,10 sati u Karlovcu, Senjska ulica 120, prilikom dolaska na intervenciju djelatnika Hitne medicinske pomoći Zavoda za Hitnu medicinu karlovačke županije u sastavu liječnice ZD i medicinskih tehničara ĆD i CD, zbog ozljede glave koju je zadobio, u vozilu hitne medicinske pomoći registarske oznake [registarska oznaka], upućivao uvrede navedenim medicinskim djelatnicima, otimao se i udarao nogama prema njima tako da su se morali izmicati i nisu mu mogli pružiti medicinsku pomoć, već su morali zvati u pomoć djelatnike policije, te je nogom udario u policu koja je nosač boca za infuziju, čime je policu i plastični držač otkinuo iz ležišta,
II. dakle, doktora medicine i drugog zdravstvenog radnika koji zdravstvenu zaštitu obavlja kao javnu službu silom spriječio u obavljanju njihove zdravstvene djelatnosti te oštetio tuđu stvar, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku, opisano i kažnjivo po članku 315.a stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11) i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/1.
III. Na temelju članka 315.a stavka 1. KZ/11, optuženom ŠD za kazneno djelo iz članka 315.a KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci; na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, optuženom ŠD se za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca; nakon čega se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi PD osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženom ŠD se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi PD u roku od 2 (godine) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda; 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP), oštećena pravna osoba Zavod za hitnu medicinu karlovačke županije sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a nalaže se optuženom PD podmiriti troškove kaznenog postupka koji se sastoje od paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 1563/2020-1 od 28. veljače 2020, protiv optuženog PD, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku, opisanog i kažnjivog po članku 315.a stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Kov-87/2020-7 od 10. lipnja 2020.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, na raspravi 26. svibnja 2025. (list 123 spisa), optuženi PD iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret, ali da nije suglasan s prijedlogom sankcije.
3. U svojoj obrani na raspravi dana 26. svibnja 2025., optuženi PD (list 123 spisa) iskazao je da se osjeća krivim i da je kriv za sve događaje te večeri. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, ali bio je pod utjecajem alkohola i prethodno je jako udario glavom i bio u nesvijesti, a kad mu je postalo bolje u vozilu hitne pomoći samo je htio da se ta obrada završi jer je tada smatrao da kako ima pravo na liječenje tako ima pravo i odbiti liječenje i onda se borio i opirao na način kako je optužen. Naveo je da se iskreno kaje i napomenuo da je počinjenu materijalnu štetu nadoknadio Zavodu za hitnu medicinu Karlovačke županije čim je doznao točan iznos štete te da nikada do sada nije imao problema sa zakonom, a nije niti nasilne prirode pa moloi da se sve to uzme u obzir i zbog toga se ne slaže s predloženom sankcijom jer misli da bi trebala biti manja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: zapisnik o očevidu (list 4-5 spisa), prijavu ozljeda Opće bolnice Karlovac (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP-a sa snimkom (list 13 – 17 spisa), odštetni zahtjev Zavoda za hitnu medicinu Karlovačke županije (list 45 – 47 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve ZD (list 48-51 spisa) zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆD (list 58 – 61 spisa), naloga za nacionalno plaćanje u kunama od 27 veljače 2020. (list 88 spisa), izvadak iz Kaznene evidencije (list 108 - 109 spisa) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list 106 - 107 spisa).
5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik PD dana 07. prosinca 1019. oko 02,10 sati u [adresa], prilikom dolaska na intervenciju djelatnika Hitne medicinske pomoći Zavoda za Hitnu medicinu karlovačke županije u sastavu liječnice ZD i medicinskih tehničara ĆD i CD, zbog ozljede glave koju je zadobio, u vozilu hitne medicinske pomoći registarske oznake [registarska oznaka], upućivao uvrede navedenim medicinskim djelatnicima, otimao se i udarao nogama prema njima tako da su se morali izmicati i nisu mu mogli pružiti medicinsku pomoć, već su morali zvati u pomoć djelatnike policije, te je nogom udario u policu koja je nosač boca za infuziju, čime j policu i plastični držač otkinuo iz ležišta, što sve proizlazi iz priznanja optuženika PD, kao i svih priloženih dokaza.
6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvđreno je da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.
7. Obrana optuženog PD, iznesena na raspravi 26. svibnja 2025., kojom je životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koji mu se stavljaju na teret, u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi PD počinio kaznena djelo opisana i kažnjiva po članku 315.a stavak 1. KZ/11 i članku 235. stavak 1., postupajući s izravnom namjerom, činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, činjenicu da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona i iskreno kajanje, raniju neosuđivanost, činjenicu da je otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno koje uzdržava, činjenicu da je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i okolnost da je protek vremena od počinjenja do presuđenja više od pet godina. Iz navedenih olakotnih okolnosti proizlazi da su ova kaznena djela jedna izdvojena negativna epizoda u inače besprijekornom ponašanju optuženika. Otegotnu okolnost sud pronalazi u društvenoj opasnosti od počinjenja kaznenih djela protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku.
10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je na temelju članka 315.a stavka 1. KZ/11, optuženom ŠD za kazneno djelo iz članka 315.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci; na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, optuženom ŠD je za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca; nakon čega je na temelju članka 51. KZ/11 optuženi PD osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci pa je na temelju članka 56. KZ/11, optuženom ŠD izrečena uvjetnu osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi PD u roku od 2 (godine) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a isto tako tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
12. Obzirom da je optuženi na raspravi naveo da je naknadio štetu Zavodu za hitnu medicinu karlovačke županije, a spisu prileži i potvrda o izvršenom plaćanju (list 86-88 spisa), na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda; 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP), oštećena pravna osoba Zavod za hitnu medicinu karlovačke županije sa imovinskopravnim zahtjevom upućena je u parnicu.
13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP/08, optuženi PDČ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 27. svibnja 2025.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-1563/2020-1
2. Optuženik PD, [adresa]
3. Branitelj optuženika, odvj. Davor Popović, Karlovac
4. Oštećeni Zavod za hitnu medicinu karlovačke županije
