Poslovni broj: Pp- 3318/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika NM, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/22- 03/2226, Urbroj: 2117-1-03-04/22-22-1 od 30. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 5. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 23/17, 13/19 i 13/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NM, sin N i Marije rođ. Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, OIB: [osobni identifikacijski broj],
kriv je
I. što je
dana 24. rujna 2022.godine oko 21,50 sati, u ugostiteljskom objektu Casablanca u Dubrovniku, Zamanjina uica 11, reproduciranjem glazbe putem elektroakustičnih uređaja prouzročio buku i prekoračio dozvoljenu jačinu zvuka koja je prilikom mjerenja ovlaštenog mjeritelja tvrtke "Alfa Atest" d.o.o. iznosila 65,9 dB, a dozvoljena jačina buke ne smije prekoračiti 55,0 dB,
čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 6., kažnjiv po čl. 16. st. 3. toč. 4. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Dubrovnika,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 50,00 eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana, od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (33,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (50,00 eura)
III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Proračuna Grada Dubrovnika.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao da nije kriv. Prigovor na obavezni prekršajni nalog od dana 30. rujna 2022.godine, uložio je iz razloga jer nije kriv. U pisanoj obrani ističe da uz obvezni prekršajni nalog mu nije dostavljen niti jedan materijalni dokaz, nije dostavljen atest aparata kojim je mjerena buka. U istoj ulici se nalazi još ugostiteljskih objekata koji su isto reproducirali buku te mu nije jasno na kojem točno mjestu i na koji način je utvrđeno prekoračenje buke koje mu se stavlja na teret. Mjeritelj nije ušao u prostor ugostiteljskog objekta te je očito mjerenje izvršeno na ulici tako da predmetno mjerenje nije vjerodostojno u odnosu na činjenični navod da bi on prekoračio buku i bio odgovoran za prekršaj. Predlaže saslušati osobu koja je mjerenje izvršila ŠM i komunalnog redara MM, te ČM. Smatra da bi ga sud trebao osloboditi. Prema članku 16. Zakona o zaštiti buke jedine osobe koje bi mogle utvrditi buku su sanitarni inspektori državnog inspektorata i nitko drugi, a to se u ovom slučaju nije dogodilo.
4. U dokaznom postupku zamolbenim putem zatraženo je ispitivanje svjedoka HM i FM, kojoj zamolnici, ni nakon požurnice nije udovoljeno, dok komunalni redar MM nije više zaposlenik Odsjeka za komunalno redarstvo Dubrovnik. Izvršen je uvid i čitana je službena zabilješka od 30. rujna 2022.godine, čitan je izvještaj o mjerenju buke okoliša Alfa Atest d.o.o. Split od 27.rujna 2022.godine, rješenje Ministarstva zdravstva kojim se Alfa Atest d.o.o. ovlašćuje za obavljanje stručnih poslova zaštite od buke za akustička mjerenja (mjerenja razine buke i mjerenje zvučne izolacije), te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.
5. Iz službene zabilješke, sastavljene po komunalnom redaru ĐM, od 30. rujna 2022.godine, saznaje se da je obavljenim mjerenjem jačine buke na javnoj površini ispred ugostiteljskog objekta Casablanca u Zamanjinoj ulici 11, od strane ovlaštene tvrtke Alfa Atest d.o.o. mjeritelja ŠM, mag.ing.el., dana 24. rujna 2022.godine oko 21,50 sati utvrđeno prekoračenje dozvoljene razine buke, koja je tom prilikom iznosila 65,9 dB, a maksimalna dozvoljena razina iznosi 55,0 dB.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7. Okrivljenik NM negira učin djela prekršaja. Međutim, analizirajući obranu okrivljenika kao i uvidom u službenu zabilješku, te uvidom u materijalne dokaze, poglavito izvještaj o mjerenju buke okoliša Alfa Atest d.o.o. Split od 27.rujna 2022.godine, sud smatra obranu okrivljenika neosnovanom i usmjerenoj ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, a analizirajući dokaznu građu, smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
8. Dakle, neprijeporno je da je kritične zgode okrivljenik povrijedio odredbu čl. 8. st. 6. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Dubrovnika, kojom odredbom je propisano da buka elektroakustičnih uređaja i ostalih izvora buke na otvorenom u objektima iz stavka 1. ovog članka ne smije prelaziti najviše dopuštene razine buke sukladno pravilniku kojim su propisane najviše dopuštene razine buke na otvorenom prostoru.
9. Odredbom čl. 16. st. 3. toč. 4. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Dubrovnika propisano je da da će se za prekršaj iz st. 1. kazniti fizička osoba-obrtnik novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, ako prouzroči buku elektroaukustičnim i akustičnim uređajima i ostalim izvorima buke na otvorenom u objektima registriranim za obavljanje ugostiteljske djelatnosti koja prekoračuje najviše propisane dopuštene razine buke prema pravilniku kojim su propisane najviše dopuštene razine buke na otvorenom prostoru (čl.8.st. 6. Odluke)
10. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, ranija nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Ako okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 22. rujna 2025. godine.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
