Poslovni broj: Pp-11443/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/23808, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 08. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i PL, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju radnik, zaposlen u Autopraonica Star Wash, s mjesečnim primanjima od oko 1.000 do 1.500 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac 3 malodobne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 08. rujna 2025. u 13:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Donje Svetice u smjeru sjevera, te je zaustavljen od strane policije na adresi [adresa], kada je utvrđeno da upravlja osobnim automobilom, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
dakle, kao vozač nije se vezao sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranog propisa,
3. što istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 08. rujna 2025. u 13:30 sati do 08. rujna 2025. u 19:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 08. rujna 2025. godine u 19:00 sati do 22. rujna 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa,
II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaje pod toč. 2. i 3.
utvrđuje
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu 130 eura
za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu 20 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUPRH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/23808, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 08. rujna 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te je okrivljenik uhićen dana 08. rujna 2025. godine u 13:30 sati i doveden ovome sudu dana 08. rujna 2025. godine u 16:40 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom izjavio da je zaista kritičnog dana u 13:30 sati upravljao vozilom a da nema položen vozački ispit, nije bio niti vezan tijekom vožnje sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo, za sve je to već u nekoliko navrata kažnjavan, a nije niti imao osobnu iskaznicu kod sebe.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. Sudac je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list 3 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 4-5 spisa), izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 8-9 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7078/2025 pravomoćnom 26.05.2025. godine, broj Pp-8987/2025 pravomoćnom 11.07.2025. godine i broj Pp- 10982/2025 pravomoćnom 30.08.2025. godine, te kažnjen novčanim kaznama.
3.1. Na pročitani dokazni materijal okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi.
4. Nakon ispitivanja okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana, radi bojazni od ponavljanja istog prekršajnog djela na području Republike Hrvatske.
5. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika i nakon čitanja gore navedene dokumentacije, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret na način da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom zgodom upravljao vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i time počinio djelo iz članka 163. st. 8. istog Zakona, a isto tako kritične zgode nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, pa je time počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Slijedom navedenoga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti dok je otegotnim držana njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja i to upravljanja vozilom bez stečenih prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita i zbog toga što nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a sve temeljem presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7078/2025 pravomoćnom 26.05.2025. godine, broj Pp-8987/2025 pravomoćnom 11.07.2025. godine i broj Pp-10982/2025 pravomoćnom 30.08.2025. godine, kada je kažnjavan novčanim kaznama koje očito nisu postigle svoju svrsishodnost da bi utjecale na okrivljenika da više ne čini ista djela, slijedom svega navedenoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelPo prekršaja pod toč. 1. izreke, iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao težu - zatvorsku kaznu, smatrajući ju nužnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati ništa. Okrivljeniku je za počinjene prekršaje pod toč. 2. i 3. izreke presude utvrđena novčana kazna na način da je i za djelo iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za djelo prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu za taj prekršaj, te mu je izrečena ukupna novčana kazna, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom je otac troje malodobne djece i ima niska primanja.
U Zagrebu, dana 22. rujna 2025. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ŽL, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
3. pismohrana, ovdje
