REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-456/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog IŠ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1145/2022 od 12. rujna 2022., nakon održane javne rasprave 22. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika OKDO Zagreb Josipa Huljeva i branitelja po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnika Gorana Buljanovića, a u odsutnosti optuženog, dana 22. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi IŠ, sin I i N rođene K, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Crne Gore, s nepoznatim boravištem, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 5. studenog do 16. studenog 2018., u Zagrebu i Vinkovcima, u nakani prikrivanja stvarnog identiteta i za tu potrebu ishođenja osobnih dokumenata izdanih od nadležnih tijela Republike Hrvatske na ime NŠ, zajedno i po prethodnom dogovoru s NN osobom, nakon što je prethodno od pripadnika zločinačkog udruženja koje je organizirao i vodio KŠ pribavio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], u kojoj je neistinito navedeno da je izdana 2015. od MUP-a Republike Srbije, PU u Inđiji na ime i prezime NŠ, u kojoj se umjesto fotografije NŠ nalazila njegova umetnuta integrirana fotografija, navedenu neistinitu putnu ispravu zajedno sa svojim fotografijama predao NN osobi kako bi za njega ishodila osobne dokumente izdane od nadležnih tijela Republike Hrvatske na ime NŠ, nakon čega je NN osoba, prema prethodnom dogovoru, prvo 5. studenog 2018. u Matičnom uredu Vinkovci stavila zahtjev za izdavanjem rodnog lista i domovnice na ime NŠ te kao dokaz identiteta predočila neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], svjesna da je neistinita, temeljem čega je izdan rodni list KLASA:223-02/18-02/4471 te domovnica KLASA:224-01/18- 002/2402, nakon čega je NN osoba, po prethodnom dogovoru, 13. studenog 2018. u PU zagrebačkoj, Odjelu za prijavništvo i osobne isprave, Petrinjska 30, podnijela zahtjev za prijavu prebivališta koji je vlastoručno potpisala imenom NŠ i kao dokaz identiteta predočila neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], svjesna da je neistinita, da bi potom istog dana podnijela zahtjeve za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putne isprave Republike Hrvatske u žurnom postupku koje je vlastoručno potpisala imenom NŠ, uz koji zahtjev je priložila njegove fotografije koje joj je u tu svrhu prethodno predao te dala svoje otiske lijevog i desnog kažiprsta, koji zahtjevi su ovjereni kao istiniti, temeljem čega je u provedenom žurnom upravnom postupku izrađena e- osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 15. studenog 2023. te e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], s rokom važenja do 15. studenog 2028., sve na ime NŠ, u kojima se umjesto fotografije NŠ nalazila njegova fotografija, koje dokumente je po izradi NN osoba, po prethodnom dogovoru, za njega preuzela 15. i 16. studenog 2018.,

- d a k l e, nabavio lažnu ispravu i uporabio ju kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da nadležno tijelo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv krivotvorenja i to jedno kazneno djelo - krivotvorenja isprave - iz članka 278. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 52. KZ-a, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. u vezi članka 52. KZ-a te jedno kazneno djelo - ovjeravanja neistinitog sadržaja - opisano i kažnjivo po članku 281. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ-a, sve uz primjenu članka 51. KZ-a.

II. Temeljem članka 278. stavak 3. u vezi članka 52. KZ-a optuženom IŠ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem članka 281. stavak 1. u vezi članka 52. KZ-a optuženom IŠ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 51. KZ-a optuženi IŠ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

V. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. u svezi članka 52. KZ-a te iz članka 281. stavak 1. u svezi članka 52. KZ-a, a sve u svezi članka 51. KZ-a.

2. Rasprava je održana u odsutnosti optuženog IŠ, obzirom je potvrđenim rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv-424/2025 od 5. svibnja 2025. određeno suđenje u odsutnosti optuženom, temeljem članka 402. stavak 3. i 4. ZKP-a.

3. Budući da se optuženom sudi u odsutnosti, ima se smatrati da se ne smatra krivim za predmetna kaznena djela, a u postupku nije ispitan, obzirom na nedostupnost.

4. Tijekom dokaznog je uz suglasnost stranaka pročitano i razgledano: prijava prebivališta na ime NŠ s preslikom domovnice klasa 224-01/18- 002/2402, preslikom rodnog lista klasa 223-02/18-02/4471, sve od 5. studenog 2018. te preslikom putne isprave Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime NŠ (list 3 – 6 spisa), karton osobne iskaznice PU zagrebačke na ime NŠ ser. br. [serijski broj] (list 7 spisa), zahtjev za izdavanje Putovnice PU zagrebačke, ur. broja: 511-19-4-0338/2018 (list 8 spisa), preslike univerzalnog naloga za plaćanje na ime platitelja NŠ na iznose od 140,00, 410,00 i 500,00 kn, (list 9 – 10 spisa), izvješće PNUSKOK-a Rijeka od 13. siječnja 2021. (list 11 – 13 spisa), dopis Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 1. prosinca 2020. (list 16 spisa), biometrijska identifikacija lica Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 30. studenog 2020. (list 20 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za vještačenje papilarnih linija od 6. travnja 2022. (list 41 – 45 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci o kažnjavanosti u R Crnoj Gori.

5. U ovom postupku nije bilo sporno da su od 5. do 16. studenog 2018. podneseni u Vinkovcima po NN osobi zahtjevi za izdavanje domovnice i rodnog lista na ime NŠ uz predočavanje lažne putne isprave R Srbije s umetnom fotografijom optuženog, kao i da je potom u Zagrebu po NN osobi ispunjen zahtjev za prijavu prebivališta uz predočenje iste srpske putne isprave, nakon čega je podnesen zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice RH u žurnom postupku, uz prilaganje fotografija optuženog, temeljem čega su izdate e-osobna iskaznica i e- putovnica RH na ime NŠ s fotografijama optuženog, a koje su onda po NN osobi i preuzete. Ono što je sporno jest da li je upravo optuženi osoba koja je pribavila tu neistinitu putnu ispravu R Srbije u kojoj se nalazi njegova slika te istu sa svojim fotografijama predao spomenutoj NN osobi, a kako bi ta NN osoba za optuženog ishodila osobne dokumente RH na ime NŠ.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdilo da je optuženi počinio dva kaznena djela protiv krivotvorenja na način kako mu je stavljeno na teret citiranom optužnicom OKDO Zagreb.

7. Iz prijave prebivališta od 5. studenog 2018. proizlazi da istome prileži preslika putne isprave Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime NŠ, a iz koje je vidljivo da se na fotografiji umjesto NŠ nalazi optuženi IŠ.

8. Iz kartona osobne iskaznice PU zagrebačke na ime NŠ serijskog broja [serijski broj] te zahtjeva za izdavanje putovnice PU zagrebačke, ur. broja: 511- 19-4-0338/2018 reg. br. [registarska oznaka]/2018 na ime NŠ, kao i iz preslike univerzalnog naloga za plaćanje na ime platitelja NŠ proizlazi mjesto, vrijeme i način počinjenja kaznenih djela.

9. Iz izvješća PNUSKOK-a Rijeka od 13. siječnja 2021. proizlazi da je putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] izdana u Republici Srbiji na ime TŠ s rokom važenja do 30. studenog 2025., iz čega proizlazi da je putna isprava Republike Srbije navedenog serijskog broja na ime NŠ, s umetnutom fotografijom okrivljenika IŠ, neistinita.

9.1. Također, iz navedenog izvješća proizlazi da je putem Interpola R Crna Gora za optuženim IŠ raspisana tjeralica pod brojem 2015/8769 zbog odsluženja kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti, kao i da se optuženi spominje u kontekstu pripadnosti OKG Škaljari i to kao jedan od istaknutijih članova, kao brat vođe OKG RŠ.

10. Iz biometrijske identifikacije lica Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ proizlazi da se usporedbom fotografija preslike fotografije lica osobe preuzete s NSIS-a na ime sobe IŠ i preslike fotografije lica osobe preuzete iz prikaza podataka o osobi u Evidenciji dodijeljenih MBG, Evidenciji prebivališta i boravišta na ime osobe NŠ, može zaključiti da se na fotografijama nalazi vrlo vjerojatno ista osoba.

11. Iz rezultata provedenog daktiloskopskog vještačenja proizlazi da otisak papilarnih linija desnog kažiprsta uzet pri zaprimanju zahtjeva za izdavanje e- osobne i e-putne isprave na ime NŠ i otisak papilarnih linija desnog kažiprsta koji je dostavljen na ime osobe IŠ su međusobno različiti.

12. U potpunosti je prihvaćena sva materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka, obzirom ista nije ničim dovedena u pitanje.

13. Imajući na umu sve naprijed navedeno sud je utvrdio kako je upravo optuženi nakon što je nabavio neistinitu srpsku putnu ispravu s umetnutom njegovom fotografijom istu predao NN osobi, zajedno sa svojim fotografijama, a kako bi zajedno i po prethodnom dogovoru s NN osobom ishodovao izdavanje osobnih dokumenata RH na ime NŠ, znajući da se radi o lažnoj putnoj ispravi R Srbije koja se priložila, a na temelju koje će biti izdane hrvatske putne isprave s njegovim fotografijama. Da je tome tako, ovaj sud ne dvoji, jer ne vidi razlog zašto bi netko, osim optuženog, ishodovao posjedovanje lažnih dokumenata strane države na svoje ime, da ih ne misli upotrijebiti, odnosno s istima se koristiti. Upravo fotografije optuženog potvrđuju da je jedino on imao interesa za posjedovanje ovih lažnih dokumenata, a očito kako bi se nesmetano mogao kretati, a i radi se o putnim ispravama zemlje koja je članica EU, tim više što je tražena osoba, dok je provedenim vještačenjem potvrđeno da je na predanim fotografijama upravo optuženi.

14. Pri tome je optuženi postupao s izravnom namjerom, odnosno isti je bio svjestan djela te je htio radnju počinjenja istih kao svoju. Naime, optuženi je bio svjestan da se radi o lažnoj putnoj ispravi koju je nabavio i uporabio kao pravu, a kako bi zajedno i po prethodnom dogovoru s NN osobom ishodovao dobivanje novih javnih isprava, želeći da bude ovjereno nešto neistinito.

15. Svijest o protupravnosti u vrijeme počinjenja djela nije dovedena u pitanje, a tijekom dokaznog postupka se nisu pojavile okolnosti koje bi upućivale na sumnju u ubrojivost optuženog, zbog čega je sud utvrdio da je optuženi upravo svojim ponašanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ-a, jer se radi o javnoj ispravi, te kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ-a za koja je i oglašen krivim.

16. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

16.1. Posebne olakotne okolnosti sud nije pronašao, dok je otegotnim cijenio spomenutu osuđivanost optuženog, činjenicu da se nalazi na Interpolovoj tjeralici, te društvenu opasnost u činjenju ovakvih kaznenih djela.

17. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ-a i iz članka 281. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni, kao i da se radi o dva produljena kaznena djela.

17.1. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po godinu i šest mjeseci za svako kazneno djelo te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjenja u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Naime, kada se ima na umu sama težina kaznenih djela za koja je u ovom predmetu optuženi nepravomoćno osuđen te njihov način počinjenja, razvidno je da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja, obzirom se radi o vrlo ozbiljnom problemu s kojim se države Europske unije sve više susreću, a uporaba lažnih dokumenata ima za posljedicu čitav niz problema, posebice kod osoba koje nisu državljani Europske unije, kao što je optuženi, a već se dugo vode u Interpolovoj bazi podataka te se za istima traga. Zbog svega navedenog, jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine po ocjeni suda je primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

18. Iako je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, obzirom sud ne zna s kojim prihodima optuženi raspolaže, koga je dužan uzdržavati, kao i u ostalom uopće gdje se nalazi.

U Zagrebu 22. rujna 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1145/2022

2. branitelju po službenoj dužnosti, odvjetniku Goranu Buljanoviću