REPUBLIKA HRVATSKA

P-1529/2025-6

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice EL (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, protiv tuženika: 1. NL (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. TL (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. LL (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 22. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Oranica površine 92 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena upisanog BL pok. FL.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda i podacima iz katastarskog operata kao vlasnik i posjednik nekretnine označene u izreci ove presude upisan pravni prednik stranaka BL, međutim, da je ona stvarna vlasnica iste stekavši je nasljeđivanjem oca FL pok. BL, a on nasljeđivanjem oca BL i diobom provedenom s njegovim sunasljednicima. Ujedno je navela da predmetna nekretnina (na kojoj se nalazi montažna kućica) i kat. čest. [katastarska čestica] ZGR K. O. [katastarska općina] u naravi čine cjelinu u potpunosti ograđenu od susjednih nekretnina, a koje se ujedno nalazi u njezinom nesmetanom posjedu. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici su tijekom prethodnog postupka, i to ovjerovljenim izjavama, priznali tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je istog prihvatio (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za naknadu istog.

Šibenik, 22. rujna 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

- tužiteljici, po punomoćniku

- tuženiku ad. 1., po punomoćniku za primanje pismena: E iz [adresa]

- tuženicama ad. 2. i ad. 3., osobno