REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10938/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe EURO TRENK d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĆP, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 1415/23 i 42/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/910, Ur.br.: 251-10-72-7/006-25-5 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 22. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: EURO TRENK d.o.o., OIB: 88823367559, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa] Trenkovo
i
II okrivljena odgovorna osoba: ĆP, sin Ć, rođen **.**.1951. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa], 34 330 Trenkovo
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi:
kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 27.01.2025. godine, u 13:50 sati, na lokaciji Ulica Crvenog križa zapadno od kbr. 24 u parku, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem: Klasa: 363-04/25-15/910, Ur.br.: 251-10-72-7/006-25-5 izdao je 25. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da nazočnost i prethodno ispitivanje okrivljene nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, niti su na štetu okrivljenih.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu EURO TRENK d.o.o., str. 24 - 25 spisa, pročita je obavijesti o počinjenom prekršaju za I okrivljenu pravnu osobu i II okrivljenu odgovornu osobu, str. 22. – 23 spisa, te je pregledao dostavnice predmetnih obavijesti, str. 22 - spisa, pročita je obrazac – pretraga osoba iz MUP evidencije, str. 26 spisa, pročitao je službenu zabilješku komunalnog redara od 27. siječnja 2025., str. 27 spisa pročita je pregled katastarskog operata, str. 28 spisa, pročitao je povijest promjena kućnog broja zgrade, od 20. studenoga 2023., str. 29 – 30 spisa, pregledao je ispis iz stanja katastra, str. 31 spisa, te fotografije vozila, str. 32 – 33 spisa i pročitao je prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 34 - 37 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio točno činjenično stanje, pa tako nije utvrdio niti odgovornost I okrivljene pravne osobe EURO TRENK d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĆP za prekršaj koji im se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj čl. 164. st. 1. t. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.
5. Naime, I okrivljena pravna osoba EURO TRENK i II okrivljena odgovorna osoba ĆP već u prigovoru poriču da bi počinili predmetni prekršaj, navodeći u bitnome da je vozilo nije u njihovom posjedovanju, te ga nije vozio ĆP. 22. siječnja 2025. vozilo je predano gospodinu OP, te ĆP nije napravio nikakav prekršaj. Naime, vozilo nije više u posjedu ĆP niti je bilo spornog dana, 27. siječnja 2025. te se ĆP ne osjeća odgovoran za počinjeni prekršaj. U dobroj vjeri predali su vozilo na probnu vožnju **.**.2025. OP koji je vezano o spornom događaju i o zelenoj površini koja je zapravo parking od zgrade naveo da je to privatni posjed – lokacija na kojoj je vozilo bilo parkirano predstavlja privatni posjed koji je označen i zaštićen rampom. Okrivljenici su svoju obranu potkrijepili dostavom dokumentacije kojom potkrjepljuju da je predmetno vozilo predano na probnu vožnju **.**.2025. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj].
6. U postupku nije bilo sporno da je predmetne prilike osobno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] bilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini, a što je utvrđeno neposrednim uvidom u fotografije s lica mjesta.
7. Nadalje, u postupku nije bilo sporno da se vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u predmetno vrijeme u evidencijama RH MUP-a vodilo u vlasništvu I okrivljene pravne osobe EURO TRENK d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĆP.
8. Međutim, iz ostale dokazne dokumentacije dostavljene od strane tužitelja- Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet nije moguće utvrditi tko je predmetne prilike nepropisno ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini, obzirom da iz službene zabilješke komunalnog redara proizlazi da predmetne prilike nije zatečen vozač, nego samo nepropisno zaustavljeno vozilo. Stoga Sud na temelju svih provedenih dokaza dostavljenih od strane tužitelja, ne može isključiti obranu okrivljene pravne osobe i odgovorne osobe iz prigovora da predmetne prilike nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, posebno iz razloga jer su okrivljenici tijekom postupka potkrijepili da su prethodno predali vozilo na probnu vožnju OP, a nije dostavljen niti jedan dokaz da bi isti eventualno prekršaj počinio po naredbi ili dopuštenju okrivljene pravne osobe.
9. Slijedom navedenoga, u nedostatku dokaza, Sud je I okrivljenu pravnu osobu EURO TRENK d.o.o. i II okrivljenu odgovornu osobu ĆP oslobodio optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.
10. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: EURO TRENK d.o.o., [adresa],
[adresa] Trenkovo
2. II okrivljena odgovorna osoba: ĆP, [adresa],
[adresa]
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 1, [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje
