Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-398/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KG, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-350/2025 od 17. rujna 2025., dana 22. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljeni KG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i T, rođene H, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] i Lipovnik 30, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, prodavač, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 850,00 eura, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
1) dana 18. studenog 2024., oko 10,50 sati, u Varaždinu, Zagrebačka 94, u cilju nanošenja štete na reklamnom baneru u vlasništvu NK Varaždin, bez znanja i odobrenja NK Varaždin, sprejem crne boje, ispisao grafit u obliku križa visine 126 cm i širine 85 cm, te grafit u obliku slova M, ukupne širine oko 60 centimetara i visine oko 96 centimetara,
dakle, natpisima neovlašteno mijenjao izgled drugih površina,
2) dana 1. prosinca 2024., oko 15,10 sati, u Jalkovcu, Varaždinska ulica, II. odvojak 2., u dvorištu trgovačkog društva Vincek d.o.o., bez znanja i privole odgovorne osobe trgovačkog društva Vincek d.o.o., da bi se njime koristio za vožnju, ušao u minibus marke Ford Transit, registracijske oznake [registarska oznaka], u kojem se nalazio ključ, nakon čega je vozilo stavio u pogon, te se udaljio u nepoznatom smjeru, a nakon uporabe vozilo ostavio parkirano u Varaždinu, u ulici Juraja Merlića 9,
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
II. čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem svega navedenog prema okrivljeniku KG se, temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo iz članka 235. stavka 2. KZ/11, iz točke 1) optužnice, temeljem članka 235. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te
- za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11, iz točke 2) optužnice, temeljem istog članka i stavka, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se temeljem članka 235. stavka 1. KZ/11, te članka 234. stavka 2. KZ/11, okrivljenik KG
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućuje se oštećeni NK Varaždin da svoj imovinsko-pravni zahtjev u novčanom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), protiv okrivljenika potražuje u zasebnom parničnom postupku.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 350/2025 od 17. rujna 2025., protiv okrivljenika KG, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 2. KZ/11, te članka 234. stavka 2. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 2 godine, te da dosudi imovinsko-pravni zahtjev spram oštećenika.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano u članku 235. stavka 2. KZ/11, a koje je kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do dvije godine, te o kaznenom djelu protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, a koja kaznena djela su iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz službene zabilješke o dojavi od 18. studenoga 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 2. prosinca 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 2. prosinca 2024. broj 00295705, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 3. prosinca 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 3. prosinca 2024. broj 00295707, zapisnika o očevidu od 18. studenoga 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KG sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 3. prosinca 2024. sa DVD snimkom , zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KG sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 18. studenoga 2024. sa DVD snimkom, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 18. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 18. studenoga 2024. broj 00295653, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 6. prosinca 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 6. prosinca 2024. broj 00295654, DVD medija sa snimkama video nadzora NK Varaždin i trgovačkog društva Vincek d.o.o., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 5. prosinca 2024., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 6. prosinca 2024., dopisa NK Varaždin od 19. studenoga 2024., te zapisnika o ispitivanju svjedoka TG od 15. rujna 2025.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Što se tiče imovinsko-pravnog zahtjeva proizlazi da se oštećenik okvirno izjasnio o iznosu imovinsko-pravnog zahtjeva, te da svoje izjašnjavanje nije potkrijepio nikakvom dokumentacijom, na osnovi koje bi sud nedvojbeno istome dosudio imovinsko-pravni zahtjev.
8. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
9. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 22. rujna 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-350/2025
2. Okr. KG, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. NK Varaždin s.d.d., Varaždin, Zagrebačka ulica 94
4. Ošt. Vincek d.o.o., Jalkovec, Varaždinska ulica, odvojak II, broj 2
