REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-149/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065, protiv protustranke OB iz [adresa], trenutno smještena u Obiteljskom domu za starije i nemoćne "Andraši" j.d.o.o., Vinkovci, A. Stepinca 193, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ĐB, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka Marica Đaković iz [adresa], trenutno smještena u Obiteljskom domu za starije i nemoćne "Andraši" j.d.o.o., Vinkovci, A. Stepinca 193, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. u [adresa], od oca O i majke Đ, lišava se poslovne sposobnosti u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka OB osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese. Predlagatelj stoga predlaže protustranku, nakon provedenog vještačenja, lišiti poslovene sposobnosti u pogledu donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju pokretninama i nekretninama, sklapanju ugovora, ishođenju osobnih dokumenata, zastupanju pred javnopravnim tijelima.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 21. ožujka 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĐB, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Područni ured Vukovar, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 7 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 8 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 9-13 spisa), ugovor o smještaju u Dom Andraši j.d.o.o. broj 04/2025 (list 14-17 spisa), izjavu (list 18 spisa), izjavu o davanju suglasnosti za obradu osobnih podataka (list 19 spisa), presliku osobne iskaznice (list 20-21 spisa), potvrdu zk. odjela Ilok (list 23 spisa), nalaz vještaka (list 27-29 spisa).
3.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.
4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 20. ožujka 2025. sud je utvrdio je da je protustranka OB, rođena **.**.1950. u [adresa], kao prva od sedmero djece u obitelji, završila je osnovnu školu i radila kao šivačica te stekla 23 godine radnog staža, trenutno je smještena u Domu za starije i nemoćne "Andraši j.d.o.o Vinkovci", a do smještaja je živjela sa sinom LB u kući u [adresa], koja je u vlasništvu njezinog sina, bila je u braku sa TB do 1984. godine, a u braku je rođeno dvoje djece, sin LB rođen 1971. godine i kćerka MB rođena 1969. godine. Porotustranka se uzdržava od mirovine u iznosu od 284,82 eura, pri Područnom uredu pokrenut je postupak za priznavanje prava na inkluzivni dodatak, protustranka nema nekretnina u vlasništvu, boluje od demencije dezorijentirana je u vremenu i prostoru te je dezorganiziranog ponašanja. Povremeno ima vidne halucinacije, inkontinenta je, ima teškoće s tlakom, dva puta je hospitalizirana pri NMB dr. Juraj Njavro, Vukovar 28. veljače 2025. i 4. ožujka 2025. a do tada se nije liječila po psihijatru. Troškove smještaja u domu snosi kćerka MB.
5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje kako je protustranka u tretmanu psihijatra zbog Demencije. Pri pregledu dezorijentirana, dezorganizirana, teško i uz poticaj se ostvaruje kontakt no kontakt se ne uspijeva održati, evidentno se radi o osobi s dementnim promjenama, otežano je pokretna i nema uvid u vlastito stanje, nije sposobna za samostalan život pa se preporuča protustranku lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti. Protustranka nije sposobna shvatiti značenje postupka, raspravno je nesposobna.
6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.
8. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8.1. Prema st. 2. čl. 234. Obiteljskog zakona, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Demencije i nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
10. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti a da je vještak utvrdio da s protustrankom nije moguće ostvariti kontakt, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
11. Obzirom da je protustranka teško bolesna i nepokretna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Vukovaru 22. rujna 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar
2. Poseban skrbnik ĐB, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,
3. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti
4. Matični ured L po pravomoćnosti
