REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-13731/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martina Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavka 5. istog Zakona, te zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 5. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, pod brojem klasa: 211-07/24-5/26388 od 14. listopad 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 16. rujna 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. rujna 2025., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik ON, sin O i KN, dj. K, rođen **.**.1985., u [adresa], iz [adresa], državljanin RH-a, OIB [osobni identifikacijski broj], autolimar, pismen, SSS, izvanbračna zajednica, bez djece, zaposlen, primanja 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 26. rujna 2024. u 13:30 sati, u mjestu Čaporice, upravljao vozilom M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice, dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/6748, a koja teče od 12. srpnja 2024. i traje do 12. listopada 2024.,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. ), što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] istekla 10. lipnja 2024.,

čime je postupio protivno odredbi članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što je kažnjivo po članku 196. stavka 5. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom te kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. ), što je kažnjivo po članku 229. stavka 5. istog Zakona,

te mu se temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ),

utvrđuje

- za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

- za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura),

- za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura),

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1410,00 eura (tisuću četiristo deset eura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je ovom sudu 15. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim vozilom te da je istina da mu je u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a isto tako da je istina da mu je vozačka dozvola istekla 10. lipnja 2024., te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Te prigode da je navedenim vozilom išao na hitnu pomoć, vozilo da se nalazi u vlasništvu njegovog oca, a na hitnu pomoć da je išao jer je bio pao u nesvijest nakon čega je otišao na hitnu pomoć, a na upit suda da zašto iako je pao u nesvijest nije zvao hitnu pomoć, iskazuje da nije zvao hitnu pomoć već je nakon toga sjeo u vozilo i otišao na hitnu pomoć. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi ostaje pri prethodno navedenom te predlaže da mu se izreče što blaža novčana kazna.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te službena bilješka od 26. rujna 2024. te pravomoćan i izvršan prekršajni nalog Postaje prometne policije Split.

4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik već do sada osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-4/106182, koja je pravomoćna 28. studenog 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/22-4/65792, koja je pravomoćna 24. studenog 2022., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/23-4/14819, koja je pravomoćna 4. travnja 2023., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/23-4/45112, koja je pravomoćna 3. listopada 2023., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/23-4/85582, koja je pravomoćna 25. siječnja 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/24-2/49210, koja je pravomoćna 15. studenog 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 196. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/24-4/79644, koja je pravomoćna 29. studenog 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/25-4/31432, koja je pravomoćna 21. svibnja 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-3/6748, koja je pravomoćna 3. srpnja 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

-odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/94365, koja je pravomoćna 17. svibnja 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Postaje granične policije Trilj broj 211-07/24-2/10766, koja je pravomoćna 22. ožujka 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 72. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Postaje granične policije Imotski broj 211-07/24-4/22527, koja je pravomoćna 29. ožujka 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude te o visini kazne iz točke II. i III. izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, što je do sada već osuđivan za prekršaje u prometu, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, a za prekršaje iz točke II. i III. izreke presude izrečena mu je novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom da je do sada već osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da je ove prigode počinio jedan od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude u iznosu od 60,00 eura, a za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 19. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara,v.r.

Vinka Kulić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje