REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8873/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/318 od 4. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.1. kažnjiv po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), ispitujući optužni prijedlog, dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DG, rođen: **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
Na temelju čl.161.6. Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 (dalje: PZ)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„da bi 28. srpnja 2024. u 03,00 sati u Murteru, u ulici Diknjica-Bled br. 69 upravljao motociklom Gilera Runner bez reg. oznake broja šasije: [broj šasije] iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do neposredne blizine kbr. 69 prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama, kojom prilikom bi obavljenim očevidom i provedenim toksikološkim vještačenjem krvi i urina bilo utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće upravljao motociklom uz prisutnost droge konoplje (cannabis sative L.) smole konoplje ili ekstrakte i tinkture konoplje, te droge kokain,
čime bi počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjivo po čl.199.st.9.ZSPC-a.
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim pobijanim prekršajnim nalogom, prihvaćenim kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja okrivljen je DG zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Odredbom čl.199.st.9.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
3.Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi da je konstitutivno obilježje bića tog prekršaja da je vozač pod utjecajem droga, a nije prekršaj upravljanje vozilom uz prisutnost droge.
4.Stoga je sud okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo koje mu se stavlja na teret, budući djelo nije prekršaj.
5.Odredbom čl.161.st.6. PZ-a propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
6.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.
U Splitu, 22. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
