Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Zavišić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 31. st. 1. t. 3. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti("Narodne novine" broj 126/202), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima Klasa: UP/I-336-02/24-03/3 Ur.br. 443-02-01-19-24-4 od 9. kolovoza 2024., u prekršajnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika dana 17. rujna 2025. , dana 22. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: NR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i S, r. L, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje punoljetne djece, s mjesečnim prihodima od 760,00 eura, prekršajno neosuđivan, vlasnik obrta [obrt] obrt za trgovinu, usluge i prijevoz,
k r i v j e
što je inspekcijskim nadzorom više tržišne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ured Osijek, Ispostave u Vinkovcima izvršenim dana 10.05.2024, u predmetu kontrole ispitivanja i ocjenjivanja sukladnosti s propisanim zahtjevima označavanja i obilježavanja sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda — uzorkovanje gotovih tekstilnih proizvoda (odjeće), u poslovnim prostorijama prodavaonice izdvojeni pogon br. 1. LORENA u [adresa], koja posluje u sastavu obrta [obrt] za trgovinu, usluge i prijevoz, VI. [adresa], te dana 12.07.2024. godine analizom sirovinskog sastava uzorka-odjeće koju je proveo ovlašteni laboratorij MIRTA-KONTROL d.o.o., Zagreb, Javorinska 3, utvrđeno da je gospodarski subjekt stavio na raspolaganje na tržište dana 17.04.2023. u izdvojeni pogon br.l. LORENA u [adresa], slijedeće proizvode:
-TRENERKA DONJI DIO (ženski) mpc: 10,00 eur, 3 komada : TRENERKA, artikl: DOUA, mpc: 10,00 EUR, dobavljač: GLORIET QUEEN 2002 KER. SZO. LAJOŠ 5, BDP, zemlja uvoza:Mađarska 2023., zemlja porijekla: Kina, proizvođač :DOUA, sirovinski sastav: PAMUK 65%, POLIESTER 35%, veličina: 39-46, skupljanje po širini 1%, po dužini 1%, istaknuti simboli održavanje: prema ušivenoj etiketi, XXL, a deklarirani sirovinski sastav ispitnog uzorka— ne odgovara utvrđenom, ispitivanjem je utvrđen sirovinski sastav: 100 % POLIESTER.
dakle, gospodarski subjekt- prvi distributer je stavio na raspolaganje na tržište proizvod protivno propisanim zahtjevima utvrđenim u propisima koji se primjenjuju na taj proizvod,
čime je učinjena povreda članka 12.st.1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti("Narodne novine" broj 126/2021.), u svezi članaka 8. istoga Zakona, te članaka 4. i 15. Uredbe (EU) br. 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. Rujna 2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezanom označavanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 73/44/EEZ te direktiva 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i Vijeća,(SL L 272, od 18.10.2011.g.), a što je kažnjivo po članku 31. stavku 1. podstavku 1. , uz primjenu stavka 3. istoga Zakona.
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik NR saslušan izjavio je da u cijelosti ostaje kod obrane dane na zapisnik na ispitivanju okrivljenika od 19. kolovoza 2025. pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu. Priznaje prekršaj za koji ga se tereti te dodao da je spornu robu u odnosu na koju su utvrđene nepravilnosti prilikom inspekcijskog nadzora, povukao iz prodaje neposredno nakon inspekcijskog nadzora, a formalno je i otpisana 2. rujna 2024. godine o čemu je priložio zapisnik o promjeni cijene broj 1. Navodi da su u obrtu zaposlene dvije osobe kojima je to osnovni izvor prihoda, a plaćanjem zakonom propisanih iznimno visokih kazni, opstanak obrta bio bi doveden u pitanje, a samim tim i egzistencija njega i njegove obitelji, te egzistencija radnika zaposlenih u njegovom obrtu. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne cijeni olakotnima njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje prekršaja te izraženo žaljenje zbog počinjenja istog uz obećanje da više neće činiti ovakve ili sličan prekršaje, a zasigurno mu nije bila namjera počinjenja ovog prekršaja bilo koga oštetit.
3. Izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru P/22932091, zapisnik o uzimanju uzorka P/22932168, izvještaj o ispitivanju broj: 1697-1/24, zaključak provedenog ispitivanja, rješenje od 7. kolovoza 2024. broj P/23087927, obavijest o počinitelju prekršaja, e-mail korespodencija sa str. 23-24. spisa, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 19. kolovoza 2025., zapisnik o promjeni cijene i potvrda porezne uprave
3.1. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru P/22932091 od 10.svibnja 2024. godine utvrđeno je da je 10.svibnja 2024. godine u poslovnim prostorijama prodavaonice izdvojeni pogon broj 1 E u [adresa], obavljen inspekcijski nadzor poslovanja obrta [obrt], vlasnik NR s predmetom nadzora primjena odredbi Zakona o trgovini, Zakona o obrtu, Zakona o zaštiti potrošača, te Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjeni sukladnosti, te pripadajućih pravilnika i uredbi.
3.2. Iz zapisnika o uzimanju uzorka P/22932168 utvrđeno je da je tijekom inspekcijskog nadzora uredujuća inspektorica uzela uzorak i to trenerku artikl DOUA radi ispitivanja odgovora li sirovinski sastav gotovog tekstilnog proizvoda stavljenog na tržište propisanim zahtjevima uredbe (EU) broj 1107/201, te je isti ispitivanje povjereno ovlaštenoj stručnoj instituciji Mirta kontrol d.o.o. Zagreb.
3.3. Iz izvještaja o ispitivanju broj: 1697-1/24 sa zaključkom provedenog ispitivanja utvrđeno je da je vršeno uzorkovanje ženske trenerke donji dio te da deklarirani sirovinski sastav predmetnog proizvoda u kojem je naveden sastav 65% pamuk, 35% poliester, ne odgovara utvrđenom, odnosno utvrđeno je da je sirovinski sastav ispitivanog uzorka 100% poliester.
3.4. Iz obavijesti počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest da će se protiv njega za počinjene prekršaje podnijeti optužni prijedlog.
3.5. Uvidom u e-mail korespodencija sa str. 23-24. spisa utvrđeno je da je okrivljenik 7.kolovoza 2024.godine izvijestio uredujuću inspektoricu da je predmetni tekstilni proizvod povukao iz prodaje.
3.6. Uvidom u zapisnik o promjeni cijene utvrđeno je da je 2.rujna 2024. izvršen popis robe, te je pod rednim brojem 6.za otpis označena i ženska trenerka u količini od 2 komada.
3.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je kao gospodarski subjekt – prvi distributer stavio na raspolaganje na tržište proizvod protivno propisanim zahtjevima utvrđenim u propisima koji se primjenjuju na taj prozivod, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
5. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir pored težine djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
5.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog počinjenja istog te ispravio nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, pri tome cijeneći i imovinske prilike okrivljenika .
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Trošak postupka okrivljeniku određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.
U Vinkovcima 22.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marijana Zavišić, v.r.
Ida Jurić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
