Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita
Posavskog 5
Poslovni broj: Pn-51/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, Područni ured u Sisku, Ulica Lipa 4, Sisak, OIB 84397956623, protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d., Listopadska 2, Zagreb, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, izvan ročišta, 22. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti nakon što pravomoćno bude okončan postupak u predmetu K-471/2021 Županijskog suda u Zadru.
Obrazloženje
1. U ovom postupku tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, Područni ured u Sisku, Ulica Lipa 4, Sisak, OIB 84397956623 (dalje: tužitelj) je protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d., Listopadska 2, Zagreb, OIB 94472454976 (dalje: tuženik) podnio tužbu 13. lipnja 2024. u kojoj navodi da je 21. studenog 2020. osiguranik tužitelja BA smrtno stradao u prometnoj nesreći koja se dogodila na autocesti A1, a nesreću je prouzročio osiguranik tuženika GA upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Nakon ove nesreće rješenjem tužitelja KLASA: 140-03/20-01/03340098420, URBROJ: 341-15-05/3-20- 017408 od 16. prosinca 2020. priznato je pravo na obiteljsku mirovinu udovici LA i djetetu UA te je budući da je udovica u radnom odnosu, određena isplata mirovine djetetu počevši od 21. studenog 2020. Prema odredbi članka 164. stavak 1. Zakona o mirovinskom osiguranju, zavod ima pravo na naknadu štete izravno od društva za osiguranje kod kojeg su vlasnici, odnosno korisnici motornog vozila osigurani od odgovornosti za štetu, a za utvrđivanje visine stvarne štete mjerodavne su odredbe ovog zakona. Tužitelj je u razdoblju od 21. studenog 2020. do 30. travnja 2024. isplatio obiteljsku mirovinu u iznosu od 10.959,12 EUR te jednokratno novčano primanje u iznosu od 877,62 EUR, dakle ukupno iznos od 11.836,74 EUR, te se dopisom od 2. svibnja 2024. obratio tuženiku sa zahtjevom za naknadu štete na ime isplaćenih davanja, no tuženik nije udovoljio navedenom zahtjevu.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, osporava visinu zahtjeva te traženi tijek kamata, osporava pasivnu legitimaciju s obzirom na to da se tužba ne temelji na Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu već na Zakonu o mirovinskom osiguranju. Tuženik nadalje osporava, kako istinitost činjenica navedenih u ispravama na koje se poziva tužitelj tako i vjerodostojnost samih isprava te se osporava točnost i ispravnost obračuna. Navodi i kako tužitelj nije dokazao da je izvršio plaćanje iznosa koje potražuje tužbom te osporava i potraživanje zakonske zatezne kamate od tužbe, s obzirom na to da je to potraživanje suprotno članku 165. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju. Tuženik ne spori pravo tužitelja da potražuje naknadu štete od osobe koja je skrivila štetu. Nasuprot tome obaveza tuženika u svakom konkretnom odnosu nastaje temeljem ugovora o osiguranju sklopljenog sa vlasnikom konkretnog vozila kojim je prouzročena šteta temeljem Zakona o obveznom osiguranju u prometu kojim je reguliran sadržaj tog njihovog međusobnog odnosa. Upravo u tom pravnom okviru je potrebno razmatrati visinu tuženikove obveze. Sve ostale štete koje su nastale tužitelju i koje bi mogao potraživati temeljem Zakona o mirovinskom osiguranju, a koje prelaze opseg i sadržaj ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti između tuženika i njegovog osiguranika, tužitelj je ovlašten potraživati od štetnika i za takvu štetu tuženik ne može odgovarati.
3. Uvidom kroz e-spis utvrđeno je da se vodi kazneni postupak kod Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: K-471/2021 i da se spis po žalbi nalazi kod Županijskog suda u Zadru. Kako je odgovornost tužitelja za štetni događaj prethodno pitanje, ovaj sud je odlučio da o tome neće odlučivati sam, već će čekati pravomoćnost kaznene odluke, pa se iz tog razloga prekida postupak do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.
4. Sukladno navedenom budući da je uvidom kroz e-spis utvrđeno da se spis K-471/2021 nalazi na Županijskom sudu u Zadru povodom žalbe te nije pravomoćno okončan, a budući da se radi o prethodnom pitanju sukladno članku 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je da će se postupak prekinuti sve do pravomoćnosti presude u predmetu K-471/2021 Općinskog suda u Novom Zagrebu.
Sisak, 22. rujna 2025.
Sudac
Andrea Vasiljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Antuna Mihanovića 3, Zagreb
2. Tuženiku po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba
