Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CG sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog po prigovoru okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/25-4/61359, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 21. lipnja 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/25-4/61359, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 21. lipnja 2025. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljenoj CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri C, rođenoj **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

III Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

IV Temeljem čl. . 3. PZ-a (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

V U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VI Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je protiv okrivljene obvezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/61359, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 21. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) te joj je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru navodi da prekršaj priznaje u potpunosti, a vozilo kojim je upravljala nije bilo registrirano iz razloga što je nehajem zaboravila na datum isteka registracije zbog obaveza koje su imali oko dvoje malodobne djece, posla te ostalih životnih poteškoća koje su ih u posljednje vrijeme zadesile. Vozilo je sljedeći dan bilo na tehničkom pregledu te je isto tehnički ispravno. Obnovljena je polica automobilske odgovornosti te prilaže kopiju prometne i police osiguranja. Napominje da nije nikada bila kažnjavana u prometu te od srca moli da joj se smanji novčani iznos kazne iz razloga što bi plaćanje istog ugrozilo njenu egzistenciju te egzistenciju njene obitelji i dvoje malodobne djece.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene kazne osnovan jer su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te imajući u vidu da okrivljena do sada nije kažnjavana, pa ni radi istog prekršaja, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazano pravo Odjel za prekršajne evidencije od 29. kolovoza 2025. godine izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. V izreke.

6. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene, sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.

U Varaždinu, 22. rujna 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijska postaja Ivanec, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.