Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

: Pp-425/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika NOVOKOM d.o.o. za komunalne djelatnosti, kao pravne osobe i 2. okrivljenika HJ – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po branitelju Daliboru Gradinščaku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl.164 st.1 toč.5 i st.2 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem klasa: 351-01/24-04/544 ur. broj: 443-02-04-13-ZB-24-3 od 31.10.2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 18. rujna 2025. u prisutnosti branitelja 1. i 2. okrivljenika, dana 22. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

1. okrivljenik: NOVOKOM d.o.o. za komunalne djelatnosti, OIB51899768388, adresa Možđenec 1 V, ovlašteni predstavnik je ZJ, voditelj zaštite na radu, zaštite od požara, zaštite okoliša i odlagališta – prekršajno nekažnjavani

2. okrivljenik: HJ, sin H, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa] – prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I. što su dana 25. listopada 2024. na lokaciji benzinske postaje Ljubešćica-istok, Zagrebačka 28/f, 42222 Ljubešćica, kao pošiljatelj i prijevoznik otpada, prevozili pošiljku otpada klj. Br. 20 02 01 – biorazgradivi otpad u nepoznatoj količini uz Prateći list PL-O broj: 200201-51899768388-000000-54 od 25.10.2024., a da pri tome navedeni dokument nije sadržavao sve podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom jer je iz pratećeg lista vidljivo da u rubrici TOK OTPADA (F) nedostaju podaci o količini otpada, a što je protivno odredbi čl.8 Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN br. 106/2022).

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.24 st.1 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21), u svezi čl.8 Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN br. 106/2022) kažnjiv po odredbama 164 st.1 toč.5 i st.2 istog Zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljeniku u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura).

2. okrivljeniku u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem klasa: 351-01/24-04/544 ur. broj: 443-02-04-13-ZB-24-3 od 31.10.2024., izdala je prekršajni nalog protiv 1. okrivljenika NOVOKOM d.o.o. za komunalne djelatnosti, kao pravne osobe i 2. okrivljenika HJ – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji su 1. i 2. okrivljenici putem branitelja pravovremeno podnijeli prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. U pisanoj obrani 1. i 2. okrivljenici su naveli da se radilo o očitoj omašci djelatnika, jer je iz pratećih listova koji su dostavili u spis vidljivo kako pravna osoba posluje sukladno zakonskim propisima, molili su Sud da im ublaži novčane kazne sukladno zakonskim propisima.

4. U postupku je pročitan izvadak iz sudskog registra od 18.09.2025. iz kojeg je vidljivo da 2. okrivljenika HJ zastupa pravnu osobu u pravnom prometu pojedinačno i samostalno, odluka o imenovanju ZJ za ovlaštenog predstavnika za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe, pisane obrane 1. i 2. okrivljenika od 17.09.2025., prigovor 1. i 2. okrivljenika od 11.11.2024. s prilozima, očitovanje od 30.10.2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25.10.2024., rješenje VPS od 18.02.2025., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojih je vidljivo da okrivljenici nisu kažnjavani.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.

6. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.24 st.1 Zakona o gospodarenju otpadom koja određuje da posjednik otpada koji predaje pošiljku otpada dužan je uz pošiljku otpada osobi koja preuzima otpad predati ispunjeni pisani ili elektronički Prateći list koji sadrži podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom, sukladno odredi čl.8 Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN br. 106/2022). te su na taj način ostvarili obilježje terećenog prekršaja.

7. Za prekršaj iz čl.164 st.1 podst.5 i st.2 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21), za pravnu je osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, dok je odredbom stavka 2. istog članka, za odgovornu osobu pravne osobe propisana novčana kazna u iznosu od 1000,00 do 10.000,00 kuna.

8. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svakom od 1. i 2. okrivljenika.

U Čakovcu, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.