REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 P-464/2022-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari 1. tužiteljice PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. tužitelja UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćnici Andrei Štalekar Pap, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv 1. tuženice MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. tuženice CŠ, pok. Luke, Brest, nepoznata boravišta, 3. tuženice IŠ, rođene CŠ, [adresa], nepoznatog boravišta, 4. tuženice ŽŠ, rođene CŠ, nepoznatog boravišta, 5. tuženika SŠ pok. Luke, nepoznatog boravišta, 6. tuženika ĐŠ, [adresa], nepoznatog boravišta, 7. tuženika ŠŠ, nepoznatog boravišta, 8. tuženice PŠR, [adresa], 9. tuženika JŠ, nepoznatog boravišta, 10. tuženice DŠ, Tar, nepoznatog boravišta, 11. tuženika NŠ, nepoznatog boravišta, 12. tuženika EŠ, nepoznatog boravišta, 13. tuženice UŠR, [adresa], nepoznatog boravišta, 14. tuženice ZŠ, [adresa], nepoznatog boravišta, 15. tuženice LŠ, nepoznatog boravišta i 16. tuženika FŠ, [adresa], nepoznatog boravišta, koje tuženika pod 2-16 zastupa privremeni zastupnik Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu, 25. rujna 4, radi ispravka upisa u zemljišnim knjigama, 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba i ukidaju provedene radnje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su ovom sudu 4. srpnja 2022. podnijeli tužbu za ispravak protiv tuženika tako da se kč. br. [katastarska čestica] ZGR., upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upiše njihovo suvlasništvo svaki za 1/2 dijela. U tužbi navode da su predmetne nekretnine dobili u vlasništvo i posjed od HŠ na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju iz 2016., a koji je preminuo **.**.2018. HŠ je te nekretnine dobio u vlasništvo i posjed od AŠ, [adresa] na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju od 17. prosinca 1996. Predlažu ispravak upisa prava vlasništva na kč. br. [katastarska čestica] ZGR. iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tako da se tužitelji upišu kao suvlasnici svaki za 1/2 dijela uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

2. Rješenjem ovog suda od 22. srpnja 2022. odbačena je tužba u odnosu na 1. tuženicu MŠ budući da je preminula **.**.2019., odnosno prije pokretanja postupka.

3. Ovosudnim rješenjem od 18. kolovoza 2023. tuženicima od 2-16 postavljen je privremeni zastupnik u osobi Gorana Okmace, odvjetnika u Pazinu budući da su im adrese boravišta i prebivalište nepoznate.

4. Matični ured Pazin je povodom dopisa ovog suda dostavio smrtne listove za RŠ koja je preminula **.**.1947. ĐŠ koji je preminuo **.**.1944. ĐŠ koji je preminuo **.**.1968. ŠŠ koji je preminuo **.**.1992. VŠ koja je preminula **.**.1962. NŠ koji je preminuo **.**.1980., ČŠ koja je preminula **.**.1972. ZŠ koja je preminula **.**.1963. te BŠ koja je preminula **.**.1934.

5. Na ročištu za glavnu raspravu od 30. srpnja 2025. pozvani su tužitelji da u roku od 30 dana dostave dokaz da su tuženici pod 3, 4, 5, 9, 10, 12 i 16 bili živi u vrijeme pokretanja postupka te podatke koji će sudu omogućiti identifikaciju tuženika za koje je u tužbi navedeno da su odsutni i nepoznatog boravišta uz upozorenje iz članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22.; dalje u tekstu: ZPP) u svezi članka 83. ZPP.

6. Člankom 82. ZPP propisano je da će sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

7. Člankom 83. stavak 5. ZPP propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a navedeni nedostaci se ne mogu otkloniti sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

8. Budući da su 2. tuženica RŠ, 6. tuženik ĐŠ, 7. tuženik ŠŠ, 8. tuženica PŠR, 11. tuženik NŠ, 14. tuženica ZŠ i 15. tuženica LŠ prema podacima Matičnog ureda Pazin preminuli prije pokretanja ovog postupka, tužba je u odnosu na njih odbačena te su ukinute provedene radnje.

9. Nadalje, što se tiče 3. tuženice IŠ, 4. tuženice ŽŠ, 5. tuženika SŠ, 9. tuženika JŠ, 10. tuženice DŠ, 12. tuženika EŠ i 16. tuženika FŠ, valja navesti da su tužitelji na ročištu za glavnu raspravu od 30. srpnja 2025. pozvani da u roku od 30 dana dostave dokaz da su bili živi u vrijeme pokretanja postupka te podatke koji će sudu omogućiti identifikaciju tuženika za koje je u tužbi navedeno da su odsutni i nepoznatog boravišta.

9.1. Kako tužitelji nisu postupili po nalogu suda i dostavili odgovarajući dokaz da su navedeni tuženici bili živi u trenutku pokretanja ovog postupka te podatke na temelju kojih se isti mogu identificirati, valjalo je tužbu u cijelosti odbaciti na temelju članka 83. stavak 5. ZPP i ukinuti provedene radnje.

10. Pri tome valja naglasiti da postavljanje privremenog zastupnika može imati učinka samo u odnosu na postojeće stranke nepoznatog boravišta, ali ne i u odnosu na osobe koje su preminule prije podnošenja tužbe, jer one uopće ne mogu biti stranke u postupku. U tom smislu postavljeni privremeni zastupnik nije mogao valjano zastupati umrle tuženike, a njihove radnje moraju se smatrati nepostojećima.

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Pazinu, 22. rujna 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljima po pun.

2. Tuženicima po privremenom zastupniku