Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AU sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/36090, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. srpnja 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/36090, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. srpnja 2025. godine i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri A i T, rođenoj **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
I z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset eura)
IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
V Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
VI Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VII U ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VIII Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-2/36090, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno
podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da je dana 12. srpnja 2025. godine u 01,47 sati u [adresa], upravljala sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te je tom prilikom zaustavljena od strane policijske ophodnje koja ju je alkotestirala te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,56 g/kg. Zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola izdan joj je Obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem kojim je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Kako se radi o prekršaju lakše naravi kojim nije teže narušena sigurnost cestovnog prometa, a ona nije problematična u prometu, odnosno do sada nije evidentiran niti jedan prometni prekršaj, moli cijenjeni Sud da joj temeljem članka 42. stavak 1. i članka 43. Prekršajnog zakona za istu primijeni mjeru upozorenja – opomenu ili barem smanji izrečenu novčanu kaznu te ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Obzirom da joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak i povratak s posla pošto radi i noćne smjene u Općoj bolnici Varaždin te živi u zajedničkom domaćinstvu sa bolesnom majkom i ocem o kojima također vodi brigu, kao i dvoje maloljetne djece kojima je samohrana majka.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja
motornim vozilima nije obligatorna, dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, visinu koncentracije alkohola, navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, odnosno navode kako joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak i povratak s posla pošto radi i noćne smjene u Općoj bolnici Varaždin te živi u zajedničkom domaćinstvu sa bolesnom majkom i ocem o kojima također vodi brigu, kao i dvoje maloljetne djece kojima je samohrana majka, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu obiteljsko i imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 22. rujna 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.
