Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž-2178/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikoli Klaiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2035/2023-9 od 22. srpnja 2025., dana 22. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e :
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2035/2023-9 od 22. srpnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 1.020,00 eura sa zateznim kamatama od 16. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 16. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 108,12 eura sa zateznim kamatama od 16. ožujka 2023. do isplate.
III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 549,28 eura sa zateznim kamatama od 22. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana."
2.Protiv dosuđujućeg dijela prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik pobijajući presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga predviđenog odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148 - pročišćeni tekst, 25/13,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači.
3.Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti i to prava na slobodu nastalog zbog određivanja istražnog zatvora rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kir-1972/21 od 3. studenog 2021., koje je ukinuto rješenjem istog suda poslovni broj Kir-2069/2021 od 17. studenog 2021. zbog čega je tužitelj bio lišen slobode u ukupnom trajanju od 17 dana.
6. Prema odredbama Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 110/1997, 27/1998, 58/1999, 112/1999, 58/2002, 143/2002, 115/2006 -dalje: ZKP/97), (članak 476. do 484.) koji se primjenjuje na temelju članka 573. alineja 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024), propisan je postupak za naknadu štete i ostvarivanje drugih prava neopravdano osuđenih ili neutemeljeno uhićenih osoba, s tim da je člankom 477. stavkom 2. propisano da je prije podnošenja tužbe za naknadu štete oštećenik dužan obratiti se sa svojim zahtjevom Ministarstvu pravosuđa radi postignuća nagodbe o postojanju štete te vrsti i visini naknade.
7. Među parničnim stranaka nije sporno da tužitelju pripada pravo na naknadu štete sukladno čl. 14. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, dalje ZKP) zbog lišenja slobode koje je trajalo 17 dana. Istražni zatvor tužitelju, koji je uhićenom 1. studenog 2021., određen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kir-1972/21 od 3. studenog 2021. je ukinut po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu s obzirom da ne postoje materijalni niti personalni dokazi koji bi ovdje tužitelja doveli u vezu terećenim kaznenim djelom (kako to proizlazi iz rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kir-2069/2021 od 17. studenog 2021. Rješenjem od 17. studenog 2021. određeno je da se ovdje tužitelj ima odmah pustiti na slobodu.
8. Među parničnim stranaka je sporna visina tužbenog zahtjeva.
9. Tužitelj je na ročištu 8. srpnja 2025. iskazao da je, iako nevin, bio u pritvoru 17 dana. Iskazao je da mu je bilo nelagodno dijeliti isti prostor s ljudima koji su bili optuženi za ozbiljna i teška kaznena djela, a da mu je najteže bilo zbog njegovog djeteta koje je tada imalo godinu i pol i o kojem se nije mogao brinuti niti financijski doprinositi za njega. Iskazao je da mu nije bilo ugodno u zatvoru i da se nije dobro osjećao, a kada je izašao bilo mu je neobično i trebao se naviknuti ponovno biti na otvorenom prostoru.
10. Na temelju dokaza izvedenih tijekom postupka prvostupanjski sud je pravilno, temeljem odredbe članka 1100. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) te čl. 14. ZKP-a utvrdio da tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu za duševne bolove koje je pretrpio zbog boravka u istražnom zatvoru. Prilikom dosuđivanja pravične novčane naknade prvostupanjski sud je uzeo u obzir da tužitelju nije bilo ugodno u zatvoru i da se nije dobro osjećao, da mu je bilo nelagodno dijeliti prostor s ljudima koji su bili optuženi za ozbiljna i teška kaznena djela, da mu je teško zbog njegovog djeteta koje je tada imalo godinu i pol i o kojem nije mogao brinuti niti financijski doprinositi za njega kao i da mu je nakon izlaska bilo potrebno naviknuti se na otvoreni prostor. Uzeta je u obzir i duljina trajanja lišenja slobode (17 dana) kao i činjenica da je istražni zatvor određen zbog sumnje da je tužitelj počinio kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a Kaznenog zakona (kako to proizlazi iz rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kir-1972/21 od 3. studenog 2021.). Radi toga mu je prvostupanjski sud pravilno na ime pravične novčane naknade dosudio iznos od ukupno 1.020,00 eura odnosno po jednom danu iznos od 60,00 eura.
11. S obzirom da je tužitelj podnio odštetni zahtjev 16. ožujka 2023. o tijeku zateznih kamata odlučeno je na temelju odredbe čl. 1103. ZOO-a. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
12. Odluka o parničnim troškovima tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i vrijednosti predmeta spora.
13. Žalbeni razlozi i navodi tuženika su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je pravilno cijeni sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a.
14. Radi toga je, temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a, odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke jer ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Split, 22. rujna 2025.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
