Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1890/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, KLASA: 211-07/24- 4/24126, URBROJ: 511-05-10-24-2 od 19. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JD, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 22. lipnja 2023. u 16:10 sati u mjestu Griče, općina Ribnik, Griče bb, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao navedenim vozilom i kretao se državnom cestom D6 kroz naselje Griče, iz smjera Griča u smjeru Ribnika, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, brzinom 96 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 86 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila za 36 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 53. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročna otplata izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj je 19. ožujka 2024. okrivljeniku JD izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročište održano 16. siječnja 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je ispričao izostanak te je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da 22. lipnja 2023. na povratku sa službenog puta iz Bosanskog Petrovca prema Sloveniji nije vozio službeno vozilo marke "Mercedes", već njegova supruga JDA koja je tada s njim bila na službenom putu. Isto tako, njegova supruga je bila s njim i na službenom putu 26. lipnja 2024. kada ih je u Hrvatskoj zaustavila policija i uručila prekršajni nalog jer ga prije toga nije dobio na kućnu adresu. Kada su se 28. lipnja 2024. vraćali sa službenog puta, otišli su i u Policijsku postaju Ozalj gdje je njegova supruga ispunila ispravne podatke o vozaču. Kada ga je prije toga KD pitao tko je tada (kritične zgode) vozio auto, okrivljenik mu je samo brzo odgovorio i nije detaljno provjerio istinito stanje, te je tek kasnije ponovno provjerio i vidio da je tada s njim bila njegova supruga (kada je s njim supruga, onda ona vozi kako bi okrivljenik mogao koristiti telefon) pa su zbog toga od strane društva Pirnar d.o.o. poslani pogrešni podaci o vozaču. Okrivljenik je istaknuo da on ne bježi od kazne koja će se platiti odmah po primitku, ali samo želi da se odredi prava osoba.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su sljedeći dokazi: podaci o vozaču (list 5 spisa), e-mail pošiljatelja KD od 3. srpnja 2024. (list 9 spisa), e-mail KD od 3. studenog 2023. (list 10 spisa), podaci o vozaču (list 11 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 13 i 14 spisa), izvješće o prekršaju (list 15 spisa), snimka brzine kretanja vozila (list 16 spisa), ovjernica br. O-03-01776/22 (list 17 spisa), e-mail ĆD od 30. lipnja 2024. s podacima o vozaču (list 23- 24 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 27-28 spisa).

4. U ovom prekršajnom predmetu nesporno je da se vozač vozila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] upravljajući navedenim vozilom 22. lipnja 2023. u 16:10 sati u mjestu Griče kretao brzinom 86 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 36 km/h. Međutim, sporno je tko je kritične zgode bio vozač navedenog vozila.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list 13 i 14 spisa) proizlazi da je Policijska postaja Ozalj pozvala Pirnar d.o.o., kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je 22. lipnja 2023. u 16:10 sati u mjestu Griče počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, da u skladu s odredbom čl. 229. st. 4. ZSPC-a da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Pritom je Pirnar d.o.o. upozoren da čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a ukoliko u roku od 15 dana ne da odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

6. U e-mailu od 3. studenog 2023. (list 10 spisa) KD je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Pirnar d.o.o., postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/204249, dostavio podatke o vozaču (list 11 spisa) i to za JD, rođenog **.**.1977., s prebivalištem u [adresa].

7. Iz e-maila od 3. srpnja 2024. (list 9 spisa) proizlazi da KD, kao odgovorna osoba u Pirnar d.o.o., obavještava Policijsku postaju Ozalj da je došlo do promjene vozača u vezi navedenog prekršaja jer je dobio informaciju da je u kritičnom periodu JDA vozila predmetno vozilo, a ne JD.

8. Analizirajući svaki dokaz posebno te sve izvedene dokaze zajedno u njihovoj ukupnosti ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

9. Odredbom čl. 53. st. 1. ZSPC-a propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a odredbom čl. 53. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz podatke o vozaču (list 11 spisa), koje je dostavio KD kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Pirnar d.o.o., s obzirom da je imenovana odgovorna osoba u obavijesti o počinjenom prekršaju izričito upozorena da čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a ukoliko u podijeljenom roku ne da odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a upravljala vozilom, čiji je vlasnik trgovačko društvo Pirnar d.o.o.

11. Međutim, sud nije prihvatio kao uvjerljivu obranu okrivljenika u dijelu u kojem tvrdi da u kritično vrijeme 22. lipnja 2023., kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, nije on, već je njegova supruga JDA upravljala predmetnim vozilom. Naime, nije logično i životno da bi otprilike 4 mjeseca nakon počinjenja navedenog prekršaja sam okrivljenik na upit odgovorne osobe KD odgovorio da je kritične zgode on upravljao vozilom u vlasništvu pravne osobe, a da bi se godinu dana nakon počinjenja navedenog prekršaja okrivljenik sjetio da je u kritično vrijeme kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a predmetnim vozilom upravljala njegova supruga. Da je ovakva obrana očito iskonstruirana i usmjerena na izbjegavanje vlastite prekršajne odgovornosti govori činjenica da je okrivljenik tek nakon što je primio obavezni prekršajni nalog isticao da je u kritično vrijeme predmetnim vozilom upravljala njegova supruga, a ne on.

12. Slijedom svega navedenog, sud je prihvaćajući podatke o vozaču s lista 11 spisa kao vjerodostojan dokaz utvrdio da je upravo okrivljenik 22. lipnja 2023. u 16:10 sati u mjestu Griče kao vozač upravljao vozilom marke ''Mercedes'' reg. oznake [registarska oznaka] te se u naselju Griče gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h kretao brzinom 96 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 86 km/h, što je za 36 km/h brže od dozvoljenog. Na opisani način u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, pa ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja,

13. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne s obzirom da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište održano u ovom žurnom postupku, pa nije provedeno njegovo ispitivanje na okolnost utvrđivanja njegovih osobnih, obiteljskih i imovinskih prilika, niti ih je on naveo u svojoj pisanoj obrani. U skladu s odredbama čl. 36. PZ-a okrivljeniku je kao olakotno cijenjena njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedeno sud je okrivljeniku na temelju čl. 53. st. 4. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Odobreno mu je obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

14. Uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu stoga nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske, pri čemu je uzeto u obzir da izricanje ovakve zaštitne mjere prema odredbama PZ-a nije obligatorno, već je fakultativno.

15. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

KDA, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik JD, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PP Ozalj