REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9343/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GG zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac Klasa: 211- 07/25-1/2702 i Ur.broj:511-05-13-25-1 na ovom sudu od 08. srpnja 2025.g. nakon provedene glavne rasprave uz nazočnost okrivljenice temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) dana 22. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: GG kćer G i majke J djev. I, rođ. **.**.2005.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, studentica, neudata, bez djece, SSS, uzdržavana od roditelja, srednje imovno stanje, kažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 22. veljače 2025.g. u 22,20 sati u Karlovcu, Ulica Primorska kbr. 38 upravljala osobnim automobilom marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice Dr. V. Mačeka u smjeru naselja Zagrad, izvršenim nadzorom okrivljenici je ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina a što je ista kategorički odbila

- dakle, odbila testiranje na prisutnost droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina

- čime je počinila prekršaj iz čl. 282 st. 4. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa joj se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, od dana izvršnosti presude.

V/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod u uvodu citiranim brojem okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 3 mjeseca te joj odmjerio 66,36 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud prekršajni nalog stavio van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenica u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivom, navodi kako je dana 22.2.2025.g. u 22,20 sati kao vozač vozila marke "Chevrloet" reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa]. u [adresa] kod kbr. 38 zaustavljena po djelatnicima policije kojom prilikom je odbila koristiti test marke Drager a kad su joj ponudili vađenje krvi i urina također je odbila. U to je vrijeme koristila neke lijekove i nije htjela da se kroz te analize sazna koje lijekove. Svjesna je težine prekršaja i da je ponovila prekršaj ali ipak moli sud da prilikom odmjeravanja kazne bude blag jer je studentica bez redovnih mjesečnih primanja a ona se obvezuje ubuduće ne činiti prekršaje ove vrste.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavljaj na teret.

5. Time što je okrivljenica odbila testiranje te vađenje krvi i urina na droge ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.

6.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj ( pravomoćna Odluka Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-641/2025 od 11.3.2025.g.) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.

8. Nadalje, što se tiče izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ovaj sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Dužina trajanja zaštitne mjere određena je u trajanju od 3 mjeseca kako bi potakla okrivljenicu da ustraje u odluci da se kloni prekršaja.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oglašena krivom pa je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: GG, [adresa]

2. tužitelju: PPP Karlovac

3 .pismohrana-ovdje