REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2697/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaj Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 22. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

Okrivljenik: AĐ, sin A i Š, rođen **.**.1998. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje liječnik, Opća bolnica Bjelovar, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 25. rujna 2022. godine u 02,05 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], zatečen ŠĐ, te je izvršenim legitimiranjem utvrđeno kako isti neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, suprotno odredbama čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga posjeduje plastičnu kutijicu ispunjenu konopljom tipa droga neto mase 5,54 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 10/16 i 13/19)) konoplja se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.

- čime je postupio protivno odredbi članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV policijske postaje Klasa: NK 211-07/22-5/27165, Urbroj: 511-19-30-03-22-1 podnijela je 05.10.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika AĐ zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Presudom ovog Suda br. 24. Pp-15185/2022 od 21.studenog 2022. okrivljenik je oslobođen optužbe. Na navedenu presudu tužitelj, IV. policijska postaja Zagreb, izjavio je žalbu.

3. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-13617/2022 od 09. listopada 2024. prihvaćena je žalba tužitelja, ukinuta pobijana presuda i predmet dostavljen ovom Sudu na ponovno suđenje.

4. Rješenje Visokog prekršajnog suda tužitelj je uredno zaprimio, te je pozivan na glavnu raspravu 19. kolovoza 2025. i 17. rujna 2025. koje pozive je uredno zaprimio, ali se pozivima nije odazvao, a niti je dostavio bilo kakvo pismeno u svezi optužnog akta iz čega proizlazi da tužitelj ostaje kod podnesenog optužnog akta.

5. U ponovljenom postupku okrivljenik je u svojoj obrani poricao djelo prekršaja opisano u optužnom aktu, te je naveo da mu nije poznato tko je ŠĐ, te da se činjenični opis optuženja ne odnosi na njega, i da nije počinio prekršaj naveden u istom, pa je predložio da ga se oslobodi od optužbe.

6. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest IV. policijske postaje od 25.09.2022. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01319050 od 25.09.2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25.09.2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu IV. policijske postaje Klasa: NK 214-02/22-20/9634,Urbroj:511-19-30-03-22-1 od 26.09.2022. koja se odnosi na drogu oduzetu od DĐ, dopis IV. policijske postaje Zagreb od 26.09.2022. Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te u izvod iz prekršajne evidencije.

7. Uvidom u spis nedvojbeno je utvrđeno da je optužni prijedlog podnesen protiv okrivljenika AĐ, dok se činjenični opis prekršaja u istom odnosi na drugu osobu, odnosno na DĐ.

8. Nadalje, iz naprijed citirane dokumentacije koja se nalazi u spisu proizlazi da jedan dio dokumentacije odnosi na okrivljenika AĐ, a drugi dio i to upravo službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu odnosi na predmet oduzet od DĐ, čije svojstvo nije definirano u ovom postupku. Naime, čitanjem navedene dokumentacije vidljivo je da se obavijest NK 214-02/22-20/9634 od 25.09.2022. godine, izviješće od 25.09.2022. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 25.09.2022. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta NK 214-02/22-20/9634 od 25.09.2022. godine i službena zabilješka Klasa NK 214-02/22-20/9634, Urbroj 511-19-30-03-22-1 od 25.09.2022. godine, te službena zabilješka Klasa NK 214-02/22-20/9634, Urbroj 511-19-30-03-22-1 od 25.09.2022. godine odnose na okrivljenika AĐ, dok se službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Klasa NK 214-

02/22-20/9634, Urbroj 511-19-30-03-22-1 od 26.09.2022. godine odnosi na DĐ.

9. Dakle, kako se činjenični opis djela prekršaja ne odnosi na okrivljenika AĐ, već na drugu osobu i to DĐ, te kako je dokumentacija u spisu u suprotnosti jedna s drugom, te je u suprotnosti i s činjeničnim opisom djela prekršaja, to je nedvojbeno utvrđeno da uopće ne postoji optuženje za konkretnog okrivljenika AĐ, pa u odnosu na njega sudac nije niti mogao utvrđivati njegovu odgovornost, obzirom da nije navedeno niti činjenično opisano djelo prekršaja koji bi okrivljenik počinio.

10. Glede navedenog sudac je, temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe kako je to opisano u izreci presude.

11. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AĐ,

[adresa]

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

IV. policijska postaja Zagreb

3. spis