Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-423/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika LASER INŽENJERING d.o.o. za proizvodnju i usluge, kao pravne osobe i 2. okrivljenika BL, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po branitelju Andriji Zelenika iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.164 st.1 toč.5 i st.2 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem klasa: 351-01/24-04/517 ur.broj: 443-02-04-13-ZB-24-3 od 31.10.2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 18. rujna 2025., dana 22. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

1. okrivljenik: LASER INŽENJERING d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB77170927797, adresa Zagreb, Sisačka cesta 11, ovlašteni predstavnik je FL, član uprave – prekršajno nekažnjavani kao pravna osoba

2. okrivljenik: BL, sin B i F, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa] – prekršajno nekažnjavan kao odgovorna osoba

k r i v i s u

I. što su dana 25. listopada 2024. na lokaciji benzinske postaje Ljubešćica-istok, Zagrebačka 28/f, 42222 Ljubešćica, kao posjednik otpada predali pošiljku otpada klj.br. 12 01 01 – željezo u nepoznatoj količini pravnoj osobi METALPRODUKT d.o.o., Belica, Palovečka 1, OIB 89017622627, uz Prateći list PL-O broj: 120101-77170927797-000001-34 od 25.10.2024., a da pri tome navedeni dokument nije sadržavao sve podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje otpadom, jer je iz pratećeg lista vidljivo da na pratećem listu u rubrici TOK OTPADA (F) nedostaju podaci o količini otpada, što je protivno odredbi čl.8 Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN br. 106/2022).

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.24 st.1 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21), u svezi čl.8 Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN br. 106/2022) kažnjiv po odredbama 164 st.1 toč.5 i st.2 istog Zakona,

pa im se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljeniku u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura).

2. okrivljeniku u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem klasa: 351-01/24-04/517 ur. broj: 443-02-04-13-ZB-24-3 od 31.10.2024., izdala je prekršajni nalog protiv 1. okrivljenika LASER INŽENJERING d.o.o. za proizvodnju i usluge, kao pravne osobe i 2. okrivljenika BL, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji su 1. i 2. okrivljenici putem branitelja pravovremeno podnijeli prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. U pisanoj obrani 1. i 2. okrivljenici su naveli da se smatraju krivima za terećeni prekršaj, izrazili su žaljenje zbog počinjenja istog i naveli da isto neće ponoviti. Radilo se o omašci, posljedice prekršaja ih pogađaju na način da je njihovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, zbog čega su molili Sud da ih oslobodi od kazne i plaćanja troškova. Radilo se o nepažnji kada se omaškom propustila unijeti masa odnosno procjena mase otpada u predmetni prateći list. Do sada nisu kažnjavani, primjenjuju povećanu pažnju i poštuju pozitivne propise Republike Hrvatske te su molili Sud ako ih ne može osloboditi od kazne da im istu ublaži.

4. U postupku je pročitan izvadak iz sudskog registra od 18.09.2025. iz kojeg je vidljivo da osim 2. okrivljenika, 1. okrivljenu pravnu osobu u pravnom prometu zastupaju i FL, VL, SL i JL, odluka kojom se FL imenuje za ovlaštenog predstavnika 1. okrivljene pravne osobe, pisana obrana 1. i 2. okrivljenika od 17.09.2025., odluka o imenovanju od 17.09.2025., prigovor 1. i 2. okrivljenika od 15.11.2024., očitovanje na zapisnik od 30.10.2024. s prilozima, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25.10.2024., rješenje VPS od 18.02.2025., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojih je vidljivo da 1. i 2. okrivljenici nisu kažnjavani.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.

6. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.24 st.1 Zakona o gospodarenju otpadom koja određuje da posjednik otpada koji predaje pošiljku otpada dužan je uz pošiljku otpada osobi koja preuzima otpad predati ispunjeni pisani ili elektronički Prateći list koji sadrži podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom, sukladno odredi čl.8 Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN br. 106/2022). te su na taj način ostvarili obilježje terećenog prekršaja.

7. Za prekršaj iz čl.164 st.1 podst.5 i st.2 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21), za pravnu je osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, dok je odredbom stavka 2. istog članka, za odgovornu osobu pravne osobe propisana novčana kazna u iznosu od 1000,00 do 10.000,00 kuna.

8. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svakom od 1. i 2. okrivljenika.

U Čakovcu, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe, samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.